Matjaž K - 15.06.2016 - 08:56

"valda" da lahko ima

in še izsek iz dokumenta FURS - DOHODNINA - DOHODEK IZ ZAPOSLITVE - Bonitete - Podrobnejši opis - 1. izdaja, JANUAR 2015

"Če ima delojemalec možnost uporabe dveh vozil se za obe vozili ločeno obračuna mesečna vrednost bonitete v skladu z drugim odstavkom 43. člena ZDoh-2. Ob predpostavki, da zaposleni nima možnosti sočasne uporabe dveh različnih vozil, se na navedeni način izračunana vrednost bonitete za vsako vozilo upošteva v sorazmernem delu glede na število dni v koledarskem mesecu, ko je delojemalec imel pravico do uporabe posameznega vozila v privatne namene. "(moja opomba glede drugega stavka: ta sorazmerno vštevanje bonitet dveh vozil v davčno osnovo se nanaša samo na primer, ko delavec med mesecem "presedla" iz enega vozila na drugo vozilo - npr. delodajalec vozilo #1 proda in kupi vozilo #2)

bivi - 15.06.2016 - 10:44

hvala za pomoč.

kaj pa pomeni, če bi za oba avta plačeval boniteto za cel mesec in ne bi obračunali sorazmernosti? Ali je potem to vse O.K, glede na to, da oba avta nista v celoti v uporabi (mislim na DDPO)?

Ali se lahko izračunava npr. za en avto polno boniteto, za drugega pa najnižjo (v privatne namene do 500 km in gorivo plačuje sam)?

00 - 15.06.2016 - 11:15

"če bi za oba avta plačeval boniteto za cel mesec in ne bi obračunali sorazmernosti? Ali je potem to vse O.K, glede na to, da oba avta nista v celoti v uporabi ???

Morda nista de iure, sta pa zagotovo de facto - če vzame nase dva avta, se s ta drugim zagotovo vozi ... (vstavi po izbiri: žena, ljubica, sin...):

vili - 15.06.2016 - 11:10

če je tok zamašen, da bo plačeval - ja