Naslov teme: INŠPEKCIJSKI PREGLED
2920 14.07.2016 - 16:04h / DDV / Avtor: A&B / 221 / 9
v dec 2015 smo kupili novi traktor v bruto vrednosti 90.566,70 eur. Za nabavo traktorja smo se odločili, ker se ukvarjamo s prodajo kmetijske mehanizacije, predvsem traktorjev in s popravilom le teh. služil bi v reklamne namene in kot nadomestno vozilo. maja 2016 smo imeli revizijo DDV-ja. inšpektor nam je vrgel ven vhodni DDV od nabave tega traktorja, ker mu nismo mogli dokazati upravičenosti in ekonomičnosti nabave le taga.
res je, da v prvih petih mesecih še nismo niti enkrat oddali traktorja kot nadomestno vozilo in tega še tudi nismo vpisali v našo registracijo dejavnosti. delovne ure na traktorju so 63 ur za kar tudi nismo imeli evidence, smo pa njim / FURSU/ razložili za vse prevožene ure.
v tem obdobju smo se udeležili enega sejma, na katerem smo se predstavili s tem traktorjem.
ne morem sedaj vsega napisati, ker je zadeva kar kompleksna.
Kot pa smo že omenili, po preteku petih mesecev ne moremo ponuditi objektivnih dokazov v tolikšni meri, kot pričakuje FURS od nas.
Ne razumemo pa , kako osnovno sredstvo - vozilo traktor, ni že ob sami vstopni transakciji priznan kot tak, da nam je priznana pravica do odbitka vstopnega DDV-ja.
zanima me vaše mnenje? se naj pritožimo ali ne? ker nam je bilo povedano, v kolikor se bomo pritožili, bo inšpektor razširil pregled še na davek od dobička in nam ta traktor izvzel še iz davčne investicijske olajšave....
Martin Krpan - 15.07.2016 - 07:52
Kot pravite ... ker nam je bilo povedano, v kolikor se bomo pritožili, bo inšpektor razširil pregled še na davek od dobička in nam ta traktor izvzel še iz davčne investicijske olajšave....
Tale stavek pove vse o davčni kulturi brdavsov, ki so v veliki večini isti shit kot celotna javna uprava.
Obrazložitev:
- če brdavs dela skladno z davčnim predpisom v skladu in z interesi države ter vseh davkoplačevalcev, skladno z etičnim kodeksom brdavsov in bla bla bla, bi moral, če meni, da ste ravnali napak, tudi ven vreči olajšave, stroške amorizacije itd.;
- verjetno pa brdavs dela skladno s svojim normativom, da dobi dodatek pri plači in pač sorazmerno vseka po vsakem davčnem zavezancu (od vsakega nekaj), še posebej od tistih, od katerih ima kaj vzeti. Seveda se ti beboni ne zavedajo, da s takšnim ravnanjem sprožijo kontra reakcijo in zavezanci, ki so jim neupravičeno odvzeli njihove pravice in jih finančno obremenili, bodo v bodočnosti to že "noter spravili".
Skratka, da se več ne ukvarjam z brdavsovskimi amaterji ... Rešitev je preprosta. Prodajte traktor, obračunajte DDV pri prodaji skladno z davčnim predpisom in seveda uveljavite (naknadno) pravico do odbitka DDV :) (v najslabšem primeru izgubite le za cca. 8/60 vstopnega davka, po mojem mnenju pa ne "izgubite" ničesar - razen, da boste plačali zamudne obresti in potencialno tudi prekrškovne penale.
Nasvet je brezplačen, prišparal sem vam za cca. 16.000,00 EUR DDV. V "zahvalo" postanite naš član na www.SuperDavki.com, letna članarina je "nula" proti vašemu prihranku :)).
fursica - 15.07.2016 - 17:03
Martin krpan - globoko in iskreno vas sposujem zarad vasega znanja, odgovorov, portala, le o nagrajevanju in dodatkih pri placi za navadno rajo (kar nspektorji na terenu so!) ne pisite, ker to n edrzi.
? - 15.07.2016 - 21:52
fursica, kolikor vem, imajo inšpektorji res "normativ" (kot pravi Martin) - samo ne vem, če je črno na belem ali samo vsi vedo zanj kot nepisano pravilo (saj si tudi "miličniki" ne morejo privoščiti, da ne bi nabrali tolk in tolk kazni - razen kadar štrajkajo.
fursica - 17.07.2016 - 14:37
ne policisti in ne inspektorji ne dobijo nobenega dodatka prk placi glede na napisane kazni, na to je letel moj komentar. Ali naredijo pet ali pa petnajst anli pa ... (vstavi poljubno), dobijo enako placo.
A&B - 15.07.2016 - 08:07
Martin Krpan hvala za ponudbo in odgovor. v kolikor se odločimo za prodajo, izgubimo davčno olajšavo....kar tudi ni majhen znesek... pa še traktorja, ki ga potrebujemo, nimamo več. ???
vili - 15.07.2016 - 09:49
pa še traktorja, ki ga potrebujemo, nimamo več. ???
Če niste ravno na novo pričeli s popravljanjem traktorjev (in če se traktorji ne začno kvariti šele avgusta?), je morda slepa kura od brdavsa morda celo našla zrno...
PS Ali hotel na morju sme odbiti DDV od nabave snežnega pluga?
Martin Krpan - 15.07.2016 - 10:10
Kakorkoli - osebno menim, da prodajalci avtomobilov (tudi traktorjev itd.) morajo imeti kakšen "vzorec" na zalogi - ali v sklopu nadomestnega vozila ali v sklopu razstavnega - demo vozila ali v sklopu zaloge trgovskega blaga (seveda, tukaj pa ni olajšave, a ne? - kdo vam je svetoval za traktor kot nadomestno vozilo? :))) - lahko poslovno upravičijo tovrstne zadeve.
V vašem primeru bi lahko hipotetično prej rekel, da je večja (teoretična) možnost, da IMATE pravico do odbitka DDV, da pa "olajšava ven leti" ... Če pa ste imeli kakšnega "eksotičnega" svetovalca (ali računovodjo), ki vam je predlagal, da sknjižite traktor na OOS in še olajšavo koristite, izključno zaradi davčnih efektov ... pa tega ne bom več komentiral.
Skratka, upam, da sami niste "orali" s tem traktorjem in da nimate njiv ... (itd. itd.).
Čarobne palčke ni - borba na nož (če menite, da imate "svoj prav" ali pa sprejmite (idiotsko obrazložitev ter grožnje) brdavsov ...
Mat - 15.07.2016 - 11:27
Naredite, kot pravilno svetuje uredništvo, ker s tem zaprete eno veliko sranje, ki ste si ga sami nakopali na glavo. Naprej pa, če traktor res potrebujete , ga ponovno kupite, lahko celo istega spet nazaj in si ponovno odbijte vstopni DDV s tem, da traktor takoj po nabavi začnite komercialno uporabljati za poslovanje, da bo nedvoumno, za kaj ga imate, torej nekajkrat ga oddajte , posodite ga komu za test, z npr. 50 % popustom, ker gre za testiranje traktorja z strani kmeta, z opombo, da če pri vas nabavi traktor mu tudi preostali del računa priznate kot popust pri nabavi traktorja .... in ja taka evidenca bi vsekakor morala zadostovati .......
Ker sedaj ste na bojišču z Brdavsi in po mojih izkušnjah, je zadevo najbolje mirno zapreti, za kar vam je uredništvo razložilo kako in potem paziti v bodoče kako .... skratka win win situacija za vas in brdavse.....
ataner - 19.07.2016 - 09:06
jaz pa imam primer, ko je inšpektorica izdala odločbo, da nepravilnosti niso bile ugotovljene, pa sploh nič ni pogledala. napisala je, da je delala dva in pol meseca, pa je prišla le trikrat, po moje sploh ni nič pogledala, čeprav je napisala, da je, zapisala je celo, da je pregledala evidenco prisotnosti, ki je zavezanec sploh ni imel...
prvič v svoji dolgoletni praksi sem to doživela.
