Šele nekaj let nazaj je bilo natančno pojasnjeno, da tisti lastniki podjetij, ki so zavarovani po 040 osnovi, morajo imeti plačo po minimalni pokojninski osnovi in ne po minimalni plači. sedaj vsem tistim, ki so upoštevali pri obračunu plače minimalno plačo, preračunajo plačo na manj delovne dobe kot jo je sicer imel. (

((191. člen ZPIZ-1, 133. člen ZPIZ-2 (zajame s.p., druge fizične osebe, družb. in direktorje pri katerih

je odvisno ali so bili prijavljeni s podlago 01 (dovolj minimal. plača) oz. s podlago 040))

Omenjeno velja isto tudi za s.p., s tem, da pri s.p. ti obračun prispevkov sploh ni šel skozi edavke in ga nisi mogel oddati drugače za razliko REK1 obrazce, kjer ni bilo nobenega opozorila.

Čudi me, da nihče ne sproži spora, da mu ZPIZ pobere delovno dobo zaradi nekaj eurov na mesec, en zaposleni delavec, ki je imel pa minimalno plačo, pa bo imel priznano polno pokojninsko dobo za isto obdobje.

zakaj taka anarhija in kako to, da vsi lastniki , ki so bili tista leta tako zavarovani in plačevali prispevke od minimalne plače (ker npr. ni bilo več prihodkov), in se nihče ne razburja oz. to bi moral biti spor na sodišču, ker ni enakopravnosti in nobene nelogičnosti.

zakaj se nihče ne pritoži ?