Naslov teme: Sončna očala
3921 26.10.2016 - 22:47h / DDPO / Avtor: SloSrbZdrEmi / 97 / 13
Ali je to davčno priznan strošek če v gostinski dejavnosti za strežbo na vrtu kupijo natakarjem sončna očala
Xz - 27.10.2016 - 06:25
Ce obracunajo bonitete, ja.
rakov povratnik - 27.10.2016 - 07:08
Boniteta je običajno znak, da ne...
Obstaja pa drugi način, v pravilniku o delovnih oblekah naj bodo tudi sončna očala (če je to še podkrepljeno s kakšno izjavo o tveganju ali podobno, ker gre za zaščito pred močnim soncem), naj je natančno določeno, komu pripadajo in naj pripadajo vsem tistim pod enakimi pogoji. Recimo ja za natakarje, ne za kuharje in ostalo osebje, pa še ne za natakarje, ki delajo le ponoči, recimo... Mislim, da bi šlo skozi tudi brez bonitete.
Opa Zovalec - 27.10.2016 - 09:48
To z delovnimi oblekami mnogi preveč poenostavljaj(m)o. Zakon namreč opredeljuje kot davčno dovoljene le obleke, ki so predpisane s predpisi, ki zadevajo neko dejavnost. Pri tem upoštevajte še pravilo, da vsi ukrepi povezani z varstvom pri delu in varovanjem zdravja, zakonsko določeni obveznosti delodajalca, niso nujno davčno priznan strošek. Pa smo tam, kjer smo.
No v praksi je to potem nekako tako, da če so zaščitna sredstva določena v sistemizaciji oz. v izjavi o varnosti, če jih je mogoče povezati z delom in se običajno ne uporabljajo (tudi) v zasebne namene, če gre za deklarirana (certificirana) zaščitna sredstva, se brdavsi tej problematiki raje izognejo (ne oporekajo stroškom), če pa jih malo preveč zaj**š, pa se lahko tudi oprimejo črke zakona. In potem letijo iz stroškov tudi "ibercugi". To s sončnimi očali pa bi verjetno vsaki brdavs obravnaval kot provokacijo...
XXXXX - 27.10.2016 - 08:41
A se res hecate, pa še takšna jim kupite, da ne bojo gostov vidili, a jim nebi plačo povečali, da si bojo lahko sami očala kupili pa ne boste nič rabili ni pisat ni spraševat in bo vse po zakonu.
rozca - 27.10.2016 - 08:46
Ne v em zakaj je potrebna zavist in cinizem. Potem pa se čudimo kakšni so Brdavsi. Kaj se potrebuje za delo in s tem pridobiva dohodek bi lahko bil priznan strošek. ker pa vse spreobrnemo nam je temu tudi tako napisana zakonodaja. Usodo si vedno pišemo sami. Res pa je da jih lahko nosi samo v službi za strežbo na vrtu.
žabca - 27.10.2016 - 12:53
Hoj rozca!
Davčno priznan strošek bi bil,če bi kupili očala za goste,ki jih uprabljajo dokler so na vrtu (seveda bi jih lahko nosili tudi natakarji). Pa je koza cela in vovk sit.
očala - 27.10.2016 - 09:15
Ja to je isto kot očala za blizu. Računovodkinjam "pripadajo brezplačno" taka za na blizu, da številke vidijo.
Saj šoferjem tudi ne pripadajo take za daljavo.
Ne se hecat. To ni strošek.
LP Očala
kratki - 27.10.2016 - 09:45
Slaba primerjava. Očala z dioptrijo so strošek. Za ZZZS.
žabca - 27.10.2016 - 12:28
Ne,je pa lepotni dodatek.....
Martin Krpan - 27.10.2016 - 12:36
Sončna očala so za natakarje davčno priznan odhodek le v primeru, če so znamke Armani, Guci itd., presegajo vrednost 200,00 EUR/komad in če jim date zraven v paketu še kremo "vsaka ima svoj faktor" :).
P.S. Papir prenese vse, bedarije (na obeh straneh - pri brdavsih in zavezancih) pa nimajo meja glede na slovensko prakso. K temu dodajam le-še to, da v teoriji tudi jaz znam to zagovarjat in sigurno so primeri v praksi, kjer je to lahko del "zaščitnih oblačil" ... Vendar je to prej eksotika, kot pravilo.
00 - 28.10.2016 - 13:15
Če gre za zaščito pred soncem, bi šlo skozi, če jim daste tista očala za varilce...
PS Morda se vam še poveča obisk...
vili - 28.10.2016 - 13:19
Gostilno pa preimenujete v "P'r švasarju".
Bojo vsi "metalci" hodili k vam.
Lucija - 07.11.2016 - 10:39
VILI, VAŠA DOMISELNA IZJAVA JE V NAŠI PISARNI POŽELA IZJEMEN KROHOT, PREDLAGAM VAS ZA VEČEROVO IZJAVO BOB LETA - SE KDO ŠE STRINJA Z MANO??
