STRUPEK - 09.10.2000 - 18:42

Sam bilanc še nisem rabil popravljati, ker je moja strupena flaška vedno zadostovala za brdavse. Ko boš zvedela za pravilno pot, javi tukaj, ker imam tudi sam nekaj potencialnih kandidatov za to pot. Vsekakor je to zelo nerodna zadeva, če moraš popravke opraviti za par let nazaj, ker to vpliva na vse nadaljne bilance, saj gre za popravek dobička in posledično tudi kapitala podjetja.

IVA - 10.10.2000 - 06:27

Mi bilanc neposredno nismo popravljali. Tako so nam svetovali pri ZRFRS in davčna svetovalka.
Poslovne bilance (in statistične) v vsakem primeru ostanejo takšne kot so bile, inšpektorji so "naštrikali" davčno bilanco, ta je pa itak samo za njih in so jo tako že sami popravili z zapisnikom oziroma odločbo.
Vse dajatve, ki so bile posledica "štrikanja" bilanc za nazaj, smo knjižili med izredne odhodke prejšnjih let, ki jih pa v tekočem letu v davčni bilanci nismo upoštevali. Na tak način smo v poslovni bilanci posredno korigirali dobiček oziroma izgubo iz preteklih let, torej za tista leta, katera so nam kontrolirali.

uršika - 10.10.2000 - 07:40

Tudi mi smo delali tako kot Iva.

Paula - 10.10.2000 - 19:43

Vsekakor ne razumem, zakaj dajatve v davčni bilanci niste upoštevali. Davčno nepriznane so samo kazni in zamudne obresti od nepravočasno plačanih davkov in prispevkov.

Kaj se tudi izkaz uporabe dobička in kritja izgube ne popravlja?

LP

IVA - 11.10.2000 - 07:29

Dajatve v davčni bilanci niso upoštevane . Predstavljaj si takole:
Dajatev - pri tem mislim na naknadno obračunani davek od dobička - je "rezultat" davčne bilance, ki ga tudi pri podatkih tekočega leta ne upoštevaš kot strošek ali odhodek. Izkažeš ga v poslovni bilanci in ti znižuje poslovni izid.

Moram pa dopolniti oz. delno poraviti včerajšnje mnenje, namreč mislim da si spraševala tudi okrog prometnega davka. Če ti je davčna naračunala prometni davek za pretekla leta, to vsekakor spada tudi v davčno bilanco tistega leta, ko je bil ta prometni davek plačan, torej JE odhodek, in smo ga tudi upoštevali v osnovi za davek iz dobička. Takšno je moje mnenje. Če se spomniš zapisnikov kontrol bivše SDK, je v zapisniku tudi pisalo kam se kaj poknjiži.

Glede popravljanja bilanc pa tole:
Poslovne bilance za pretekla leta ostanejo takšne, kot so. V tekočem letu (takrat ko je kontrola, ko ti naračunajo takšne in drugačne dajatve za nazaj) je to izredni odhodek, ki ti znižuje rezultat tekočega leta. Poslovni izid preteklih let je še vedno enak, torej za nazaj je popravljaš niti kritja izgube (izgubo kriješ v tistem letu, ko imaš sklep organa upravljanja - le-ta za nazaj ne more sprejemati odločitev v smislu kritja izgube), niti ne popravljaš razporeditve dobička (tudi za razporeditev imaš sklep organa upravljanja).
Z rezultatom tekočega leta boste (posredno) popravljali rezultat preteklih let. Res pa je, da navzven to ne bo vidno. Poznalo se bo samo pri višjih izrednih odhodkih. Nikakor pa v tekočem letu ne knjižite s kontrolo ugotovljenih povečanih prihodkov za prejšnja leta, ampak samo zneske dajatev iz "povzetka" zapisnika ali "izreka" odločbe.
Tako smo delali mi, očitno pa tudi Uršika.