Naslov teme: Ali lahko namenim ves dobiček naenkrat v rezerve in ne samo 5%
775 11.02.2017 - 08:19h / Ostalo / Avtor: Reserve / 109 / 8
Oblikujem rezerve. Ali lahko že po prvem letu poslovanja namenim v rezerve skoraj ves dobiček, da se mi ne bo potrebno s tem postopnim oblikovanjem rezerv ubadati naslednja leta. Sem pa lastnik in direktor enoosebnega d.o.o. ? Ali me lahko zaradi tega kdo haklja?
brane - 11.02.2017 - 10:41
morda formalno ni prav (oz ni dovolj precizen predpis), ampak s tem nikogar ne oškoduješ.
mi smo tako naredili že pred mnogo leti (enako zaradi poenostavitve) in ni bilo nobene reakcije.
Opa Zovalec - 11.02.2017 - 12:12
Načeloma o porabi dobička povsem prosto odloča lastnik kapitala. Zakon ga pri tem samo skuša omejevati. In če se lastnik omeji bolj, kot to veleva zakon, potem to zagotovo ne more biti nezakonito.
silba - 11.02.2017 - 11:26
mora pri sestavi bilance stanja za to poslovno leto v zakonske rezerve odvesti 5% zneska čistega dobička, zmanjšanega za znesek, ki je bil uporabljen za kritje morebitne prenesene izgube, dokler zakonske rezerve in kapitalske rezerve iz 1. do 3. točke prvega odstavka tega člena ne dosežejo deleža iz prejšnjega odstavka.
Ta mora je najmanj. V vašem primeru enostavno sprejmete sklep in vse odvete naenkrat. S tem si seveda zmanjšate bolančni dbiček za razdelitev.
00 - 11.02.2017 - 12:42
Kot nakazuje brane , namreč bila so že razlage (sicer papirnate, ampak čim je govora o predpisih, so zraven pravniki in ... adijo ZKP) :
dotični "mora" naj bi pomenil točno 5%!?!
po mnenju dotičnih razlagalcev za večji % manjka v zakonu beseda "najmanj" ???
torej neoporečno bi bilo, če bi pisalo "mora najmanj 5%... (ZKP pa v prostovoljno izgnanstvo)
Matjaž K - 11.02.2017 - 12:53
v malih "biznisih" kjer je poslovodstvo = lastniki, ZKP "5% pomeni najmanj 5%, lahko pa tudi več" zdrži, ne pa v večjih "biznisih", kjer je lastništvo razpošeno; če bi tudi v takem primeru veljalo "lahko tudi več kot 5%" bi poslovodstvo v primeru več kot 5% posegalo v korporacijske pravice lastnikov, ker bi s tem "de facto" o višini dobička, ki ga je možno razdeliti, odločalo poslovodstvo, ne pa lastniki
00 - 11.02.2017 - 15:00
zdrži (za "družinske") proti komu?
Črkobralcem-brdavsom?
Simbi - 11.02.2017 - 15:43
Strinjam se z obema. Res je, zakon pravi 5% in to je obveza uprave. Za več kot 5% odločajo družbeniki in to potem niso več zakonske rezerve, ampak druge rezerve. In res je tudi, da.... kdo pa to sploh nadzira? če ni tožnika, ni sodnika...
00 - 11.02.2017 - 17:25
" Za več kot 5% odločajo družbeniki in to potem niso več zakonske rezerve, ampak druge rezerve. "
Saj za to se gre - zakaj bi zaradi "neprecizne " dikcije ta višek morali smatrati kot druge rezerve?
Po mojem lahko lastnik(i) sklene(jo), da zakonsko predpisano obvezo 10% od kapitala izpolnijo magari že v prvem letu...
