Naslov teme: mikro, majhni, veliki..
877 16.02.2017 - 14:21h / Ostalo / Avtor: kaja / 152 / 8
Na seminarju je bilo rečeno, da letos ne spreminjamo bilanc glede na zatečeno dejtvo velikosti podjetja. Šele v naslednjem oz. leta 2018 spremenimo po kriteriju (2 leti od sprejema novih kriterijev).
Ali je to res? Dilema.
Matjaž K - 16.02.2017 - 16:03
ni res
Kriteriji za določanje velikosti družb so se spremenili v letu 2015 z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o gospodarskih družbah – ZGD-1I (Uradni list RS, št. 55/15), ki v prehodnik in končnih določbah jasno določa:
104. člen
(1) Določbe 10. do 25., 36. in 83. člena tega zakona se začnejo uporabljati 1. januarja 2016. Za razvrščanje in prerazvrščanje družb za poslovno leto 2015(moja opomba: samo za 2015; za 2016 se že prerazvrščamo "po novem") se uporabljajo določbe o velikosti družb, ki so veljale do uveljavitve določb iz prejšnjega stavka.
Matjaž K - 16.02.2017 - 16:05
poleg branja ZGD_1 priporočam tudi branje ...
marta - 16.02.2017 - 16:49
sem pa razočarana, udeležila sem se seminarja DDPO v januarju 17 pri ga.Roppa pa tudi besedice naj si pogledamo glede teg pojasnil, razkritij...
marta - 16.02.2017 - 16:49
sem pa razočarana, udeležila sem se seminarja DDPO v januarju 17 pri ga.Roppa pa tudi besedice naj si pogledamo glede teg pojasnil, razkritij...
00 - 16.02.2017 - 20:08
Ja, ljube moje ženske!
Da za razlike med " mikro, majhnimi, velikimi..." sprašujete po spletu...
PS In da ste razočarane, če o tem nič ne povedo predavateljice na seminarjih...
MABI - 17.02.2017 - 09:28
"za leto 2016 se že prerazvrščamo po novem" -> po novih kriterijih smo zapadli pod majhne družbe (l.2015 smo bili še mikro!) , zdaj vnašam podatke za l.2016 v Ajpes in mi javlja napako pri opredelitvi družbe, citiram: Izračunana velikost za tekoče leto je majhna, izračunana velikost za preteklo leto je mikro, obravnavana velikost iz predhodnega letnega poročila je mikro, ZATO JE OBRAVNAVANA VELIKOST MIKRO. Ponovno preverite podatke za tekoče in preteklo leto oz. popravite velikost, za katero ste se opredelili.
Matjaž K - 19.02.2017 - 14:56
mogoče pa je problem v tem, da je zakon-ZGD-1 eno, izvedba-AJPES in njihove logične kontrole pa drugo
drugače napisano: izvedba-AJPES si zakon razlaga drugače
Matjaž K - 19.02.2017 - 14:57
drugače napisano: izvedba-AJPES si zakon razlaga drugače, ali pa sploh ni zaznal da bi si ga moral "na novo" razlagati in prilagoditi logične kontrole izračuna velikosti družbe
