Darja - 21.02.2017 - 06:14

Prav je tako

tečka - 21.02.2017 - 08:50

Mislim, da ni prav - glede na določbo 2., 3. in 4. člena Uredbe o davčni obravnavi povračil stroškov ....

00 - 21.02.2017 - 16:03

tečka, če tako misliš,  bi bilo primerno, da bi potem povedala, kako je po tvojem prav: 

- morda tako, da se z vedrom in metlo vozi z javnim prevozom od stranke do stranke?

tečka - 22.02.2017 - 08:17

Kje je navedeno, da mora imeti vedro in metlo s seboj - lahko uporablja sredstva od stranke.

Menim, da mu pripadajo stroški prevoza na delo in z dela (0,18 evrov/km) in sicer iz naslednjega razloga:

V 1. in 2. odstavku 4. člena uredbe so določene dnevnice na službenem potovanju. Po določbi 3. odstavka 4. člena uredbe, pa delavcem (in tudi s.p.), če delo opravlja pretežno izven sedeža delodajalca in se dnevno vrača v kraj, kjer prebiva, ne pripadajo dnevnice temveč povračilo stroškov za prehrano med delom. Iz tega lahko sklepamo, da se opravljanje takega dela ne šteje kot službeno potovanje, zato mu tudi prevoz na službenem potovanju ne pripada.

Marija - 22.02.2017 - 07:26

Kaj piše v 2., 3. in 4.členu uredbe mi je znano vendar to piše za prevoz na delo in iz dela ne pa za službene poti kar pa mislim, da poti do strank vsekakor so (prevoza na delo pa nima saj ima sedež dejavnosti doma)? Upam, da razmišljam prav.

00 - 22.02.2017 - 08:33

tečka, če bi imel zakonodajalec tak namen, kot ga posredno ti izpeljuješ iz določil o dnevnicah, bi to zapisal neposredno tudi v točki o potnih stroških.

Tisto o metli je bilo mišljeno samo simbolično - po tvoji logiki naj bi potem delala z vsemi sredstvi naročnika (oprema + material) - torej bi jo naročnik moral zaposliti (elementi delovnega razmerja)...