Naslov teme: pojasnilo za BS S.P.
954 21.02.2017 - 16:43h / Ostalo / Avtor: LISA / 934 / 20
Podjetnikov dohodek v bilanci stanja
Podjetnik je za leto 2016 v izkazu poslovnega izida v AOP 182 – Podjetnikov dohodek ugotovil poslovni izid kot razliko med prihodki in odhodki v znesku 12.000 EUR. Ali mora v bilanco stanja v AOP 070 – Podjetnikov dohodek vpisati isti znesek kot v AOP 182 v izkazu poslovnega izida ali pa mora vpisati ta znesek, zmanjšan za akontacijo davka od dohodka iz dejavnosti v znesku 800 EUR? Ali mora v bilanco stanja vpisati samo podjetnikov dohodek za tekoče poslovno leto ali tudi za pretekla?
Odgovor: Podjetnik v AOP 070 – Podjetnikov dohodek v bilanci stanja vpiše znesek podjetnikovega dohodka, kot ga je ugotovil v izkazu poslovnega izida v AOP 182, torej pred odštetjem akontacije davka od dohodka iz dejavnosti. Akontacijo davka od dohodka iz dejavnosti evidentira v breme priporočenega konta 919 oziroma med pritoki in odtoki denarnih sredstev (AOP 060b). V podjetnikov dohodek (AOP 070) vključi znesek poslovnega izida za poslovno leto 2016 iz AOP 182 (12.000 EUR), prav tako pa tudi podjetnikov dohodek za pretekla poslovna leta.
Joc - 21.02.2017 - 18:07
To mi je nakako logično. Podobna postavka kot prenesen čisti dobiček pri d.o.o.-jih.
Na katero postavko bi pa vi evidentirali podjetnikove dohodke preteklih let?
p.s. bolj je čudno tisto pojasnilo, da se davek od dohodkov iz dejavnosti evidentira na konte 919.
Matjaž K - 21.02.2017 - 18:58
"To mi je nakako logično. Podobna postavka kot prenesen čisti dobiček pri d.o.o.-jih. "
Se strinjam, da je logično , zato to prakticiram že "od večno".
"Na katero postavko bi pa vi evidentirali podjetnikove dohodke preteklih let?"
Tam, kamor je teoči dohodek - Dajte še enkrat prebrati kaj je Lisa "upejstala"
V podjetnikov dohodek (AOP 070) vključi znesek poslovnega izida za poslovno leto 2016 iz AOP 182 (12.000 EUR), prav tako pa tudi podjetnikov dohodek za pretekla poslovna leta.
"p.s. bolj je čudno tisto pojasnilo, da se davek od dohodkov iz dejavnosti evidentira na konte 919."
Se strinjam - tudi meni je čudno. Čeprav pa moram takoj dodati, da je rezultat "glih" kot če bi evidentirali v B kapitalske postavke "Podjetnikov dohodek". Pri obeh načinih je podjetnikov kapital manjši; mogoče je v B 919 celo malce bolj logično kajti/ker dohodnina iz dejavnosti se poračuna v gospodinjstvu pri letni odmeri dohodnine).
tina - 22.02.2017 - 07:03
davek iz DD je podjetnikova dohodnina in po tej logiki je evidentiran med pritoki in odtoki
919/263
(prvotno je bil v kontnem planu predviden tudi za SP 811 Davek iz dohodka iz dejavnosti in je bil prenos iz 816 dohodek podjetnika že zmanjšan za DD -IKS 11/2012. V SRS 2016 izdaji januar 2016 je tudi kontni plan, kjer pa so ti konti izginili in so samo 801 in 803 za ugiotovitev pozitivnega in negativnega izida s prenosom)
F.r.a.n.j.a - 23.02.2017 - 00:55
Na katero postavko bi pa vi evidentirali podjetnikove dohodke preteklih let?
Joc, jaz sem si ga izplačala oz.prenesla v gospodinjstvo. Tako se tudi pri d.o.o.-jih zmanjšuje dobiček po razporeditvi za ....itd, tudi za izplačila družbeniku .
Ne vem kam " naj si drugam vtaknem" cca 300.000€ dobičkov, ki so se vsa leta "kao" kopičila na kontu podjetnikov dohodek. Vse sem zapravila, nič ni ostalo. Zakaj bi ga potem evidentirala v BS/16.
Pa še nekaj! Tudi konto 935 je Podjetnikov dohodek, nikjer ne piše podjetnikov dohodek iz preteklih let.
Lahko, da sem čisto "mimo udarila", pač razmišljam po ZKP.
Lp
faca - 06.03.2017 - 17:12
Se popolnoma strinjam z vami.
In se čudim ostalemu. Očitno bi čas za penzijo.
Janko - 21.02.2017 - 19:10
Kje pa je tole objavljeno?
F.r.a.n.j.a - 21.02.2017 - 20:23
Prvo pojasnilo Zveze prilepljeno pri avtor S.P., tudi drugo je tam.
Lp
LISA - 21.02.2017 - 21:46
zveza RFR JE TO OBJAVILA
LISA - 21.02.2017 - 21:49
Kopirala sem vam pojasnila zveze RFR, vprašanje kakor odgovor dajte vi še enkrat natančno prenerati Dajte še enkrat prebrati kaj je Lisa "upejstala"
Joc - 21.02.2017 - 22:31
Se strinjam z Matjaževim pojasnilom.
S tistim "Na katero postavko pa bi vi evidentirali podjetnikove dohodke preteklih let?" je bilo mišljeno, da gledam BS samostojnega podjetnika in dejansko mi podjetnikov dobiček (preteklih in tekočega leta) paše izključno in zgolj v APO 070 oz. 071. Tudi nikjer v postavki ne piše, da gre za podjetnikov dohodek tekočega leta, kot je to razvidno iz BS pri družbah, kjer se loči na prenesene dobičke preteklih let in tekočega leta.
Pri nas bo tudi davek iz dejavnosti zniževal postavko podjetnikovega dohodka, tako kot smo to evidentirali ob zaključku leta tudi že v preteklih letih.
AOP 070 bomo torej obravnavali kot čisti dobiček tekočega in preteklih let.
p.s. Ajpesova BS ne izkazuje morebitnih napak pri neujemanju AOP 070 in 182 oziroma AOP 071 in 183.
p.s. 2 Ajpesova BS tudi omogoča vnos negativnega zneska v AOP 060b (Pritoki in odtoki denarnih sredstev) medtem ko priloga 3 FURS-ovega obrazca DDD-DDD tega še vedno ne omogoča in žal ne moremo oddati uravnotežene bilance stanja.
p.s. žalostno, da imamo pogovor o tem in razčiščevanje na relaciji računovodski servisi, FURS, AJPES, Zveza RFR šele v februarju 2017. Torej dobro leto po tem odkar veljajo SRS 2016.
A žal je nam in tudi kar precej stroke zadeva še vedno nejasna. Žal v Sloveniji ne znamo sprejemati zakonodaje in standardov, ki bi jasno in nedvomljivo podala informacijo o tem kaj kam in kako pašejo določene postavke.
Enaka težava se pojavlja pri evidentiranju stroškov poslovodstva med stroške dela.
ana - 22.02.2017 - 10:46
Nevem zakaj žaliti Liso, saj ni ona avtor teksta sem pa tudi jaz v BS vključila v podjetnikov dohodek iz preteklih let in iz 2016 AOP 182 ter v AOP 060b v breme iz preteklih let in iz lata 2016 dobila sem podjetnikov kapital čito ok.
lp
Mira - 22.02.2017 - 11:55
Ali se kdo od vas sprašuje, zakaj se ne saldirajo pretoki s podjetnikovim dohodkom v začetnem stanju? Saj nenazadnje podjetnik nima plače in pri gospodarnem podjetniku naj bi bili pretoki nižji od ugotovljenega dohodka.
Logično bi mi bilo, da je v AOP 070 tekoči dobiček in tisti del preteklega dobička, ki si ga podjetnik ni izplačal, v AOP 060b pa pretoki tekočega leta.
Tako kot je pojasnilo zveze sedaj, se pa pretoki vlečejo skozi vsa leta, prav tako tudi podjetnikov dobiček. Me prav zanima, če bodo tisti, ki imajo enostavno knjigovodstvo sešteli vse pretekle dohodke in jih vpisali v AOP 070 pokeg tekočega dobička?
cah - 22.02.2017 - 12:32
Tisti z enostavnim knjigovodstvom vpišejo samo skupaj Podjetnikov kapital (ga ne specificirajo).
aar - 22.02.2017 - 12:49
Kje pa to piše ? Bilance so za vse s.p. enake ne glede na način vodenja poslovnih knjig. Pa nehajmo se še poneumljati. Namesto da bi bila jasna navodila že pred izdelavo bilanc, pa je tik pred oddajo vse še nejasno. Vsak bo delal po zdravi pameti s podatki ki jih ima, za pretekla leta pa so podatki "Čisti" le izjemoma.
cah - 22.02.2017 - 14:15
ko boste na prvi strani označili, da vodite knjige način: enostavno knjigovodstvo, boste lahko vnesli le v zbir (podjetnikov kapital).
Magda - 22.02.2017 - 15:02
tako je, 070 vam sploh ne pusti vnašati (sivo obarvano pri enostavcih)
knap - 22.02.2017 - 13:17
Nelogično da si s.p. ni izplačal dobička - se pravi da ima vso razliko med prihodki in odhodki na računu sicer je to pretok denarja in pomeni negativen pretok kar je zelo logično
Meni je vse štimalo prenesen star kapital (AOP058) , dobiček tekočega leta (070) in odtoki (060B) (ker je pač s.p. posloval z dobičkom in ni iz svojih sredstev zakladal s.p.) denarja. Ta nov kapital, ki se mi je pojavil (AOP 056) mislim naslednje leto vpisati pod osnovni kapital (AOP058) in samo tako mi je logično.
cah - 22.02.2017 - 14:18
AOP058 mislite začetni podjetnikov kapital ne osnovni kapital (d.o.o.=
taca - 22.02.2017 - 16:10
Kaj pa SRS 2016 30.4. točka b), ki pravi, da se: Zaporedna številka 19 Čisti poslovni izid obračunskega obdobja imenuje Podjetnikov dohodek ali negativni poslovni izid.
Poslovni izid kot razlika med prihodki in odhodki je podjetnikov dohodek ali negativni čisti poslovni izid, če je odhodkov več kot prihodkov.
V tem primeru (da pretekle PI vpisujemo v postavko Podjetnikov dohodek oz. Podjetnikov negativni poslovni izid) ne bomo izkazovali izida obračunskega obdobja?
Magda - 23.02.2017 - 08:02
tu jaz vidim neskladnost ja...
