Arhiv - 03.05.2017 - 10:39

Ali je lastnik tudi poslovodna oseba?

nula - 03.05.2017 - 11:29

Lastnik je po novem zaposlen za nedoločen čas s polnim delovnim časom kot (generalni) direktor podjetja z opisom del "poslovodenje" (poklic, ki ga opravlja, ima pri ZZZS šifro 1120) in prijavljen v zavarovanje na podlagi 001, ki je v zadnjih letih možno. En dan pred prijavo na ta način je bil odjavljen iz zavarovanja, ki je bilo na podlagi 040.

vili - 03.05.2017 - 22:06

če gre na 040, si plačuje prispevke sam - in mu jih ne podjetje.

PS Je pa dosti lepše videti, da se imenuje GENERALNI direktor (tudi če firma nima soldov niti za prispevke)

nula - 04.05.2017 - 10:50

Spoštovani, seveda hvala za odgovor!

Ni pa moja težava v tem, da ne bi vedel, kdo je zavezanec za plačilo prispevkov v enem in drugem primeru. Enkrat je firma, drugič pa lastnik firme.

Težava je v tem, ker ne v prvem ne v drugem primeru fizično ne obstajajo nobena sredstva, s katerimi bi se te prispevke dejansko lahko plačalo. Na TRR firme ni denarja, firma nič ne zasluži, lastnik sam pa tudi nima nobenih prihodkov, ne od firme, katere lastnik je niti kakšnih drugih.

Kako naj se fizično, dejansko, z nakazilom, z denarjem plačajo prispevki v vsakem od obeh primerov (001 in 040).

Lp

nula - 04.05.2017 - 10:52

Ko nekdo pride v trgovino, mora plačati, kar je kupil. Ali da denar, ali kartico, kar je nakazilo z računa. Če nima ničesar od tega, kako naj potem plača?

nula - 04.05.2017 - 13:11

Popolnoma nič ni važno, ali se zaposlenemu reče generalni direktor ali pa zadnji čistilec fekalij. Za nobenega od teh dveh ni denarja za plačilo prispevkov.

Kako neki si naj jih plačujeta?

To me zanima.

Ali kdo ve odgovor? 

vili - 04.05.2017 - 14:08

" 

 generalni direktor ali pa zadnji čistilec fekalij. Za nobenega od teh dveh ni denarja za plačilo prispevkov.

Kako neki si naj jih plačujeta?"

Saj si jih (kot zaposlena) niti ne moreta sama plačevati : čistilec gre na zavod, generalni direktor - lastnik pa se naj najprej znebi "generalno uspešnega podjetja" - (beri: zapre), potem pa v javno kuhinjo...

vili - 04.05.2017 - 14:10

"lastnik sam pa tudi nima nobenih prihodkov, ne od firme, katere lastnik je niti kakšnih drugih."

zakaj pa jo sploh (še) ima? Aja, da se lahko predstavlja kot generalni...

vili - 04.05.2017 - 14:14

Še to: 

nula, saj boš rekel (-kla), da me sploh nima kaj brigati (pa še prav imaš!) - ampak vseeno me matra firbec glede tvoje povezave z omenjeno zadevo: si ti sam dotični generalni ali njegov računovodja ali ...

vili - 04.05.2017 - 14:18

Pa še:

"Ko nekdo pride v trgovino, mora plačati, kar je kupil. Ali da denar, ali kartico, kar je nakazilo z računa. Če nima ničesar od tega, kako naj potem plača?"

A najbolj enostavna rešitev ti ne pade na pamet? Reče, da je pozabil kartico in pusti robo pri blagajni ...

/In če nima generalni lastnik niti za prispevke, naj "robo" /firmo/ "pusti stat"..,.

mimica - 05.05.2017 - 15:31

nula, brez denarja, ni plačila (banka mu nikokor ne bo dala posojilo, Janez Novak, pa mu lahko posodi neko določeno vsoto na zaupanje. Vprašljiva je kratkoročna in dolgoročna plačilna sposobnost podjetja, zato je treba preučiti situacijo in  pravilno ukrepanti (prisilna poravnava, stečaj, likvidacija.

lp, m

nula - 05.05.2017 - 16:30

No, končno odgovor. Hvala, Mimica! 

Zaposleni ni popoln kreten, da bi imel firmo samo zato, da bi se mu reklo generalni direktor. Če bi to hotel, bi se šel preimenovat v ime in priimek: Generalni Direktor, a ne?

Ali lahko firma obstaja brez sredstev, če ne more plačevati prispevkov za zaposlenega (podlaga 001)? Ali se uradno ji nabira kakšen dolg, ki mu sledi izvršba?

Ali se v drugem primeru lastnika firme (podlaga 040) nabira tak dolg lastniku kot fizični osebi?

Še enkrat hvala za odgovor, mogoče pa dobim še kakšnega. Ne sprašujem neresno.

Lp!

/Verjetno pa bi bilo najboljše likvidirati lastnika take firme in to dobesedno. Bi ga ti, vili?/

nula - 05.05.2017 - 16:32

Saj to je težava. Firme se ne da pustiti "stat", ne da je komu kaj dolžna in to še celo vsak dan več. Ali pač?

vili - 06.05.2017 - 19:49

saj sem ti že prej napisal :

" generalni direktor - lastnik pa se naj najprej znebi "generalno uspešnega podjetja" - (beri: zapre), potem pa v javno kuhinjo..."

Zdaj pa ne vem, ali tega nisi prebral? (ali razumel?) -ker na to nisi odgovoril.

Povsem enako še za:: 

"nula, saj boš rekel (-kla), da me sploh nima kaj brigati (pa še prav imaš!) - ampak vseeno me matra firbec glede tvoje povezave z omenjeno zadevo: si ti sam dotični generalni ali njegov računovodja ali ..."

Če ne boš odgovoril, pač "pustmo stat" še to...