Arhitekt je opravil storitev v zvezi z nepremičnino v Avstriji avstrijskem naročniku. Arhitekt pravi, da so se z naročnikom "dogovorili" da bo AT DDV obračunal naročnik, da ne bo treba SLO pridobiti AT ID za DDV.

Uredništvo je odgovorilo, da  drži, da je storitev obdavčena, kjer nepremičnina leži in da je verjetno plačnik DDV AT skladno z avstrijsko zakonodajo in ne "dogovorom" med njim in arhitektom.

V člankih  davčnih svetovalcev zasledila naslednje:

"Direktiva o DDV državam članicam omogoča, da kadar obdavčljivo dobavo blaga ali storitev opravlja davčni zavezanec, ki nima sedeža v državi članici v kateri je DDV dolgovan, da določijo, da je oseba ki je dolžna plačati DDV, oseba, kateri se opravi obdavčljiva dobava blaga ali storitev. ( 194. člen Direktive o DDV). Tako kot večina članic je to možnost izkoristila tudi Hrvaška, ki je slednje precizno uredila v svoji DDV zakonodaji.

To pomeni, da na primer namesto DZ, ki ima sedež v SLO in opravi obdavčljivo dobavo na ozemlju Hrvaške

( npr. storitev v zvezi z nepremičnino, ki se nahaja na Hrvaškem, dobava blaga skupaj z instalacijo ali montažo nas Hrvaškem itd) DDV plača njegov naročnik, če je le identificiran za namene DDV na Hrvaškem. IZ HR zakonodaje jasno izhaja, da se SLO zavezancu v tem primeru ni potrebno registrirati na HR za namene DDV. Svojo obveznost prevali na HR naročnika, pri tem pa ni dvoma, da bi bil v kakršnemkoli prekršku....."

Menim, da je Arhitekt imel v mislih zgoraj opisano, ko je navajal "dogovor" o prevalitvi DDV z naročnikom.

Kaj menite vi?

lp