bivi - 19.09.2017 - 12:55

predvidevam, da želite tekoče vzdrževanje tudi zato, da boste imeli manjši dobiček tekočega leta...

Zadeva je pa sledeča: pravilno bi bilo, da bi od obstoječe nepremičnine naredili delni odpis v višini vrednosti strehe in potem bi letošnja menjava strehe bila kot dograditev nepremičnine. Tako lahko tudi preračunate, kaj bi vam glede rezultata tako knjiženje pomenilo.

lan - 19.09.2017 - 12:59

Kaj pa če ste najemnik in ne lastnik poslovnega prostora? Kakšno amortizacijo stopnjo bi upoštevali?

? - 19.09.2017 - 13:31

če vam ne paše v stroške : nova streha novo OOS : del gr. objekta, davčlna Am 6%.

(Najbrž ni ravno zanemarljiv znesek?)

streha - 19.09.2017 - 15:12

smo lastniki in rabimo stroške,...torej lahko knjizimo med vzdrževanje?

žabca - 20.09.2017 - 06:55

nikakor ne morete knjižiti med stroške.

Opa Zovalec - 20.09.2017 - 09:26

Meni je brdavska (luštna in prijazna) sicer temeljito, pa vendar le samo sanacijo ravne betonske strehe (sanacija je obsegala čiščenje in novi zaščitni premaz, sicer zelo drag ampak temu primerno kakovosten)prekvalificirala v investicijo. Imela sva zelo poučne debate, ki pa niso privedle do srečnega konca. Vključil sem tudi davčne svetovalce (če se ne motim, so bili kar trije) ki so me sicer vzpodbujali, naj se pritožim, hkrati pa izražali velik dvom v možnost uspeha. Takrat (mislim da je več kot 10 let nazaj) naj ne bi bilo ustrezne sodne prakse, pa bi jo z mojim primerom mogoče dobili... Argumentacija brdavske je bila po mnenju davčnih svetovalcev korektna, vendar tudi moji argumenti niso bili "od muh". Tako je po DIP stavba dobila "novo streho", stroški so leteli iz davčne bilance in sedaj veselo amortiziramo...

silba - 20.09.2017 - 09:31

mimogrede - 20.09.2017 - 13:45

podpišem

00 - 20.09.2017 - 17:21

Jaz pa SRS 1 razumem drugače kot tista luštna in prijazna brdavska :

1.15. Stroški, ki nastajajo v zvezi z opredmetenim osnovnim sredstvom po začetni pripoznavi sredstva, povečujejo njegovo nabavno vrednost, če so izpolnjeni pogoji iz SRS 1.7., razen primerov iz SRS 1.16.

1.16. Popravila ali vzdrževanje opredmetenih osnovnih sredstev so namenjena (popravilo je namenjeno) obnavljanju ali ohranjanju prihodnjih gospodarskih koristi, ki se pričakujejo na podlagi prvotno ocenjene stopnje učinkovitosti sredstev. Navadno se pripoznajo kot stroški oziroma poslovni odhodki.

Ne vem, kako sama zamenjava (popravilo) strehe ne bi izpolnjevala pogoja obnavljanja ali ohranjanja prihodnjih gospodarskih koristi ...v skladu s prvotno oceno? Saj če je streha samo zamenjana (če ni recimo razširjena še čez celo dvorišče...), ne bo omogočila nobenih večjih gospodarskih koristi kot prvotna - beri : bo ravno toliko ščitila pred dežjem in snegom kot prejšnja.

PS Najbrž pa moje mnenje ne bo odločilno: sicer sem še kar prijazen, žal pa samokritično priznavam, da nisem lušten - predvsem pa nisem brdavs...

mimogrede - 21.09.2017 - 08:26

kavljc je v "Navadno se pripoznajo kot stroški oziroma poslovni odhodki."

"navadno" ne pomeni "vedno"

00 - 21.09.2017 - 09:21

kavljc ... "navadno" ne pomeni "vedno".

Ker SRS v tem primeru ne definirajo, kdaj je "nenavadno", se mirno lahko ravnamo po "navadnem"...

00 - 21.09.2017 - 09:23

PS   Po mojem ni nenavadno, če zamenjaš streho...