leo - 28.09.2017 - 13:43

talne obloge niso oprema - je lahko samo del GO - davčna am 6%  (poslovna pa je seveda lahko 20%, samo potem....)

leo - 28.09.2017 - 13:44

PS Koliko let pa so "durale" te?

monika - nova - 28.09.2017 - 14:19

Ta stare so bile 7 let. Torej, kaj predlagate?

leo - 28.09.2017 - 19:02

ali direkt v stroške (vzdrževanje OOS) ali g.o. 

leo - 28.09.2017 - 19:04

... z am 6 % in ko bo naslednja zamenjava: neodpisana vrednost v odhodke v tistem letu.

žabca - 29.09.2017 - 07:05

V kolikor gre za topli pod,itison,tapison.... lahko gre direktno v stroške. Verjetno gre za večjo kvadraturo, ker je visok znesek. 

monika - nova - 29.09.2017 - 07:31

Vaša ugotovitev je pravilna. Ali ste mogoče kje zasledila kakšno tolmačenje o stroških, ker je strošek kar visok?

žabca - 29.09.2017 - 10:14

Povzela sem merila iz našega pravilnika: Kot stroški vzdrževanja se izkazujejo stroški,potrebni za vzdrževanje OS v dobi koristnosti(vrednost del,s katerimi smo le obnovili stanje,ki je že obstojalo ali pa smo zamenjali že obstoječe dela pa evidentiramo kot vlaganja v vzdrževanje-pleskanje sten,zamenjava talnih oblog,redno vzdrževanje strojne opreme itd.). 

monika - nova - 29.09.2017 - 12:37

hvala.

Lauras - 02.10.2017 - 08:23

Imeli smo podobno situacijo in sem na seminarju od Zveze vprašala kako naj opredelimo, pa so mi odgovorili kot je napisal "leo" - talne obloge ne morejo biti strošek tekočega obdobja, so del OS s predpisano AM in ob menjavi novih, je neodpisana vrednost odhodek tistega leta.

leo - 02.10.2017 - 13:56

" kot je napisal "leo" - talne obloge ne morejo biti strošek tekočega obdobja, ???

No, jaz že nisem tega napisal , marveč : " talne obloge niso oprema "

- še vedno pa sem mnenja, da sta dopustni dve možnosti:

ali direkt v stroške (vzdrževanje OOS) ali g.o. z am 6 % in ko bo naslednja zamenjava: neodpisana vrednost v odhodke v tistem letu.

PS Sem že dostikrat naletel na "čudna" stališča Zveze, tako da na njihovo "avtoriteto" ne dam nič...