bacil - 16.12.2002 - 07:40

ravno tele dni imam težave s tem: moj s.p. je prenehal z opravljanjem dejavnosti gostinstva 15.02.2002. takrat sem poklical njegovo referentko, saj sem moral v roku 30 dni po prenehanju zaključiti vsa poročila (tudi DDV-0). torej: takrat so bila njena navodila taka: zraven ddv-o mi pošljite: inventuro materialov, ki so ostali na zalogi 15.02.2002 in seznam osnovnih sredstev, od katerih obračunate ddv še po sistemu do 5 let namenske uporabe (izračun je bil cca 3.000,00 sit) in kompletni ddv iz tega in iz naslova materialov sem vpisal pod ddv za končne potrošnike, osnovo pa pod lastno končno rabo. na tej osnovi sem oddal tudi davčno napoved za davek iz dejavnosti.
13.12.2002 pa me je presenetil telefon iz davčne: torej, taista referentka me je poklicala, da je ddv-o nepravilen v izračunu ddv za osnovna sredstva in sicer, da kadar gre za prenehanje dejavnosti, ni pravi izračun za vračilo ddv sistem do 5 let, ampak da jepotrebno izračunati od neodpisane vrednosti veljavno stopnjo ddv, za vstopni ddv pa dovolijo preračunano stopnjo starega prometnega davka, če so bila osn. sredstva takrat nabavljena (pri meni je pa to prišlo: 103.000,00 SIT) in to sedaj, ko so vsa poročila za leto 2002 že zdavnaj oddana in zaključena, saj je bilo časa samo 30 dni po izbrisu iz registra s.p.
no, zdaj pa povejte: kakšni roki za odziv veljajo za dacarje - kakršne si postavijo sami ali kakšni drugi (seveda so bila opravičila in izgovori, vendar je bila istočasno dana zahteva, da želi imeti konec leta vse poravnano in kartico zaključeno, da se to "ne bo vleklo"). pa da človek po..., ampak bacili smo potrpežljivi in požremo vse.
mik: rajši petkrat vprašaj dacarje, kaj bi radi in kako, da bodo zadovoljni, pa še to ne bo pomagalo vedno.
to je moja izkušnja, mogoče bo še kdo povedal svojo.
pa,pa.

bacil - 16.12.2002 - 07:42

aja, še nekaj: ddv iz tega naslova sem moral vpisat pod ddv za davčne zavezance, ne ddv za končne potrošnike - tudi to je nekaj boljšega, a ne.

Annn - 16.12.2002 - 09:57

Imam zelo podobne izkušnje - le da izpred enega leta. Ravno tako DDV. Ravno tako sem poklicala davkarje za navodila. In sem morala kasneje še enkrat popravljati.

mik - 16.12.2002 - 11:45

Imam enake izkušnje glede obračunavanja ddv od OS ob prenehanju. Na DURS mi dajo ustno navodilo samo, da neham tečnarit, ko pošljem dokumentacijo, pa je vse narobe. Ali ne bi bilo prelepo, da bi nekdo na DURS izdal pisno navodilo, kako ravnati ob prenehanju poslovanja.
Tudi jaz sem dobil pojasnilo (10.06.02), da se ddv obračuna od neamortizirane (sedanje) vrednosti. Če OS nima sedanje vrednosti, ni ddv-ja.
Zanima pa me, če ima kdo izkušnje po 01.10.02, ko je bil sprejet novi PIZDDV, ker nevem kako je z ddv-jem od OS, ki so bila nabavljena v sistemu prometnega davka.
Lep dan...

Ir1 - 16.12.2002 - 16:08

Prosim, če mi lahko odgovorite, kam pa ste knjižili neodpisano vrednost OS,
med prihodke s.p. ( prodaja OS ) in ste jih s tem prenesli na s.p.-fizično osebo, ( sestavili interni dokument - račun ) ,in ali ste jih prikazali v bilanci stanja, če jih niste prenesli na fizično osebo.
Sprašujem, ker sem ravno danes na DURSU vprašala " prijazno " inšpektorico, kako naj postopam v konkretnem primeru ( zgoraj opisanem ), pa mi je odgovorila, da nikomor, neodpisana vrednost je pač neodpisana vrednsot.
Zdi se mi pa da to ni logično, kako pa je to s strani ZDoh, mislim neodpisana vrednost OS, ali je je to prihodek fizične osebe,( po davčni napovedi, ki jo mora zavezanec vložiti v 30 dneh po prenehanju) . Subjekta poslovanja ni več, last nekoga pa je vendarle OS in naša država ni tako radodarna, da bi ti pustila nekaj brezplačno, ne da bi ti pobrala davek raje vidi 2x kot pa nikoli. In kako boš nato prodal to OS naprej ( konkretno se gre za leseni montažni kiosk). Razmišljam v tej smeri predvsem za to, ker pri rednem poslovanju, je tvoj dobiček, obdavčen po dohodninski napovedi.

LP-Ir1
Hvala za odgovore.

Pepelka - 16.12.2002 - 20:36

Spraševati referente na DURS, to je grozljivka. Pa saj večina tako samo bluzijo. Jaz večinokrat dokazujem svoj prav s vprašanji, ki jih postavljam na njihove trditve. Zakaj pa ne?