IO - 11.11.2017 - 17:33

Torej imate že vsa leta problem v bilancah, ker so v prvem letu izkazali verjetno previsoke stroške. Kasneje pa bilanca stanja  ni izkazovala poštenega in relanega stanja vsaj za postavko AČR in potem še vpliv prirejanja na davčni obračun ... .

Servisi in podjetniki preveč lahkomiselno jemljejo računovodstvo in za namene pridobitve posojila (običjno bančnega) prirejajo rezultate. Saj banke to v večini primerov tudi vedo a nič ne ukrenejo in še vedno odobravajo posojila na podlagi predloženih lažnih podatkov.

Če je takratni r.servis knjižil ačr zaradi prirejanja poslovnega izida potem je verjetno to napravil na željo naročnika. Oba sta v tem primeru odgovorna za goljufivo poročanje, naročnik pa tudi za  kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju in tako naprej.

Kadar gre za majhne zneske se načeloma nihče ne sekira preveč, vendar pa se zadeve zapletejo, ko kreditojemalec zaide v težave in morda v stečaj, potem pa se vse to razkrije v postopku stečaja in potem .... .

Menim, da morate kot izvajalec računovodskih del za naročnika upoštevati strokovno etična načela in opraviti storitev v skladu z veljavno zakonodajo.

silba - 11.11.2017 - 17:34

Takratni računovodski servis je verjetno ravnal po vaših navodilih (navodilih podjetj/direktorja/lastnika, zdajšnji računovodja pa bo, v kolikor je strokoven, popravljal 'napako iz prejšnjih obdobij'. Kako se to naredi piše v računovodskih standardih. če je napaka nepomembna kar v okviru leta 2017, sicer pa s popravkom na 1.1.2016.

In da. Llahko boste padli v davčno godljo, saj FURS ne vidi rad, da se davčna osnova zmanjšuje. Kajti to bo popravek napake povzročil. Res pa je, da ste v letu, ko ste knjižili prihodke plačali davek od nečesa, kar se sploh ni zgodilo. torej ste takrat plačali preveč davka.

AČR - 11.11.2017 - 19:37

ali je to morda mogoče odpraviti v breme podjetnikovega kapitala, da ne bi zniževalo davčne osnove, ker to ni naš namen, radi bi pač rešili težavo?

IO - 12.11.2017 - 00:13

Popravki bistveme raćunovodske napake. V breme prenesenih poslovnih izidov.

realist - 12.11.2017 - 11:38

Izvedli ste pritisk na računovodski sertvis zaradi kredita, sedaj iščete rešitve v procesu kaznivega dejanja.

AČR - 12.11.2017 - 12:16

Verjetno vidite, da imamo voljo in namen zadeve pravilno izpeljati. V preteklosti smo zaradi te situacije itak imeli višjo davčno osnovo (in s tem posledično davek). Potem smo dobili kredit (ki ga itak nismo najeli zato, da bi šli na dopust, ampak da bi poslovali bolje z novo opremo). To nam ni v celoti uspelo, poslovni izid še vedno ni dober, vendar poslujemo in se stvar popravlja. Ne rabimo nobenih mehanizmov za zniževanje davčne osnove, temveč bi zgolj radi, da se zadeva uredit po zakonu. Ali popravek preko prenesenega poslovnega izida, ali pa kakšen drug način v primeru vodenja proizvodnje, če obstaja... Če ima kdo kakšen predlog, ali pa mi je prepripavljen pomagati vzpostaviti pravilne evidence za S.P., ki se ukvarja s proizvodno dejavnostjo, mi lahko tukaj pusti tudi mail in se bom oddolžila....

realist - 13.11.2017 - 09:50

Iz navedenega izhaja, da je poslovno leto z izdelano bilanco in plačanimin davki zaključeno. Sledi novo poslovno leto, ki bo izkazalo drugačne rezultate in temu primerno bilanco. Ker bo rezultat slabši bo izveden tudi poračun prispevkov i.t.d. Nevem zakaj komplicirati za nazaj saj je poslovanje živa stvar, ki se nenehno spreminja in to od stanovitve firme do ukinitve.

Danja - 13.11.2017 - 10:26

S.P. naj vam da pisni nalog, da se AČR odpravijo v breme lastniškega računa.

AČR - 13.11.2017 - 20:44

če bi se AČR odpravile v breme lastniškega računa me zanima, če je potrebno delati poračun DDV?

Danja - 15.11.2017 - 08:05

Poračun DDV iz leta 2011? Ne kličite in ne dražite cesarja.

Danja - 15.11.2017 - 08:20

Na osnovi takega dokumenta enostavno poknjižite: 919/191 (ali 935/191 če imate na tem kontu vse dobičke prejšnjih let, v glavnem smo jih lani odpravili in na ta konto knjižimo samo dobiček zadnjega leta)

AČR - 15.11.2017 - 12:00

HVALA!!!!!