Naslov teme: ZAKON O PREKRŠKIH
788 12.10.2000 - 07:13h / Ostalo / Avtor: IVA / 57 / 1
Vezano na torkovo temo o zavajanju inšpektorjev me zanima kdo je pristojen za prisilno izterjavo po zakonu o prekrških - ali je to DURS ali sodišče?
Nimam v bližini zakona o prekrških. V pravnem pouku odločbe o prekršku ni navedeno, da ugovor zoper odločbo ne zadrži izvršitve. Ali to pomeni, da
v primeru ugovora odločba ni pravnomočna in se prisilna izterjava ne opravi? Kaj takega kar ne morem verjeti, saj smo navajeni izvršb ne glede na to ali je ugovor dan ali ne.
Hvala. In še tole: Ali ima kdo izkušnje z ugovorom zoper odločbo o prekršku: koliko časa se zadeva rešuje, kakšen je običajno rezultat?
Nimam v bližini zakona o prekrških. V pravnem pouku odločbe o prekršku ni navedeno, da ugovor zoper odločbo ne zadrži izvršitve. Ali to pomeni, da
v primeru ugovora odločba ni pravnomočna in se prisilna izterjava ne opravi? Kaj takega kar ne morem verjeti, saj smo navajeni izvršb ne glede na to ali je ugovor dan ali ne.
Hvala. In še tole: Ali ima kdo izkušnje z ugovorom zoper odločbo o prekršku: koliko časa se zadeva rešuje, kakšen je običajno rezultat?
STARI POŠTAR - 12.10.2000 - 14:34
Govorimo o sodniku za prekrške, torej izterjuje sodišče. Sodišče pa ne izterjuje, dokler ni vse kot po špagci odločeno. Če ne mislite zmagati s pritožbo, potem se ne pritožujte. Zna biti predrago. Samo Brdavs ima ta privilegij, da najprej pobere novce, nato pa se ne pusti niti tožiti, ker ne izda odločbe na drugi stopnji.