šivanka - 07.01.2003 - 19:56

Prav gotovo bi morali dati to terjatev na popravke, sploh v primeru, da obstaja dvom o poravnavi-upoštevati je treba načelo previdnosti, seveda tudi z davčnega vidika.

Tiče - 07.01.2003 - 20:45

Kaj pa davčno stališče, da je za odpis potreben sklep sodišča, da izterjava ni možna ?

šivanka - 08.01.2003 - 18:27

se strinjam, da je lahko z davčnega vidika zadeva zelo problematična, zato previdnost ni odveč. Toda ali nekje standardi ne govorijo o popravkih terjatev glede na izkušnje iz preteklih let (lahko se določi % odpisa)? Mislim, da je smiselno, da se tako stare terjatve odpišejo (seveda če vrednosti res niso pretirano visoke, če obstajajo raznorazna dokazila, opomini, IOP obrazci itd.). Verjetno pa je priznanje oz. nepriznanje takih odhodkov popolnoma odvisno od davčnega inšpektorja.

ema - 08.01.2003 - 07:34

Ali razpolagate z dokazli, zakaj kupec terjatve ne bo plačal? Ste ga opominjali? Se ni strnjal z izpisom odprtih postavk? Kako pa imate oblikovanje popravkov opredeljeno v pravilniku v računovodstvu?
Nekateri se vprašanja DDV rešijo tako,da izstavijo dobropis, ki ga mora kupec seveda potrditi. To je verjetno smiselno, če terjtev ni visoka.
Če pa gre za višji znesek, razmilite o sodni poti.