Naslov teme: SODIŠČE
332 16.01.2003 - 21:16h / Ostalo / Avtor: / 104 / 3
Ob ugotovljeni nepravilnosti pregleda d.o.o.prijava UJV in nato ta na sodišče?Računovodja klican kot priča, direktor ovaden(odpisi terjatev brez osnove).Kaj svetujete računovodji?Ali gredo vsi pregledi, kjer se ugotovijo nepravilnosti na sodišče ali kaj obravnava tudi sodnik za prekrške(ali samo s.p.-je)?Kakšni zneski so tu odločujoči?
Anna - 17.01.2003 - 08:25
Velikokrat dobra ali slaba volja inšpektorjev.Pred leti smo končali na sodišču, ker je inšepktorica ugotovila dve napačni izjavi od par stotih v času prometnega davka.Cca 40.000 sit davka so nam dodatno zaračunali.......za moje pojme, skregano s pametjo , da smo zato morali plačati še 350.000 sit kazni. Pa še zamudne obresti sem računala za inšpektorico.......nikoli več, naj si sami računajo za zapisnik.
- 17.01.2003 - 18:59
Odvisno od inšpektorja, najbolje pa se zavaruje računovodja, da za vsako takšno knjiženja,ki ni v skladu s predpisi, pa bi naj ga izvedel, zahteva pismeni nalog od direktorja.Mislim, da ga ne bo dal,vi pa se morate sami odločiti, kaj boste storili-vaša etika kot računovodje,mislite na svojo bodočnost.LP Mikica
Tiče - 17.01.2003 - 21:44
V kazenjskem zakonu je določeno kdaj gre za kaznivo dejanje in ne za prekršek. Mislim da to velja, če je naklepna utaja davka višja od 5 povprečnih plač.