kpl - 20.01.2020 - 08:27

40.000€. Preberite tudi pojasnilo na FURS-u.

Brina - 20.01.2020 - 08:32

Obstaja pa tudi drugačno mnenje sodišča, ki ga pa furs ne prizna. V sporu pa bi verjetno zmagala sodna praksa.
lp

kpl - 20.01.2020 - 09:37

Sklep sodišča predlaga FURS-u, da ponovno prouči svoje stališče, ne pa da odpravlja prvotni sklep. Na žalost. Tudi mi smo se v letu 2018 preganjali okoli tega, na zadnje pa smo vendarle morali popraviti davčni obračun.
 

kpl - 20.01.2020 - 09:44

13. Zaradi navedenega je sodišče tožnikovi tožbi ugodilo in na podlagi 4. točke prvega odstavka 64. člena ZUS-1 s sodbo izpodbijani upravni akt odpravilo in ga vrnilo prvostopnemu davčnemu organu v ponovno odločanje. Davčni organ naj pri tem upošteva mnenje sodišča izraženo v tej sodbi.
To je ena izmed točk odličbe upravnega sodišča: Odločba:UPRS sodba I U 1784/2016

Maja - 20.01.2020 - 22:22

No ker midva sva dejansko to spregledla, da se ne steje za polni delovni cas in sva omejena s 40.000 evri... in zdaj imava davka 9.500 evrov, za katerega nimam pojma kako ga boma placala.... iscem ce bi bila kaksna opcija...

kpl - 21.01.2020 - 08:20

Obročno plačilo davka?

marijadfd - 21.01.2020 - 12:00

Mi lahko to pojasnite kaj pomeni omejitev stroškov 40 000 ali 80000. Saj normiranci nimajo stroškov?

Maja - 21.01.2020 - 16:16

Nimajo dejanskih stroškov imajo pa mormirane v višini 80 % prihodkov s tem da so po novem ti stroški omejeni na 40.000 oz. 80.000 evrov, če je je vsaj ena oseba polno zaposlena vsaj 5 mesecev

Anja - 21.01.2020 - 12:08

Vloga za znižanje akontacij?

SPELA - 22.01.2020 - 08:47

če je toliko davka, potem je tudi denar ha ha ...

Labsy - 20.02.2020 - 06:46

Špela, to je povsem neprimeren komentar.