Naslov teme: VPRAŠANJE ZA KRPANA PROSIM
550 27.01.2003 - 08:10h / Dohodnina / Avtor: / 64 / 5
OB PREGLEDU POSLOVNIH KNJIG JE INŠPEKTOR IZLOČIL DNEVNICE IN KILOMETRINE DELAVCEV ZA KATERE NI BILO USTREZNE EVIDENCE OZ.DOKAZOV ZA POTOVANJA.
IZ STROŠKOV JE IZLOČIL CELOTNI ZNESEK TAKO, DA SE JE DAVČNA OSNOVA POVEČALA.ISTOČASNO PA JE ZA TA ISTI ZNESEK OBRUTIL KOT PLAČO.GRE ZA VELIKE ZNESKE ZATO VAS PROSIM ZA ODGOVOR!
SPRAŠUJEMO ALI JE TO V SKLADU Z ZAKONOM(PODOBNI PRIMER JE RAZLOŽEN V DAVČNI BILTEN 2002/9/STR.20, KJER ZNESKA NISO OBRUTILI S PRISPEVKI IN DOHODNINO)IN PO KATEREM ČLENU NAM JE LAHKO TO ZARAČUNAL?
IZ STROŠKOV JE IZLOČIL CELOTNI ZNESEK TAKO, DA SE JE DAVČNA OSNOVA POVEČALA.ISTOČASNO PA JE ZA TA ISTI ZNESEK OBRUTIL KOT PLAČO.GRE ZA VELIKE ZNESKE ZATO VAS PROSIM ZA ODGOVOR!
SPRAŠUJEMO ALI JE TO V SKLADU Z ZAKONOM(PODOBNI PRIMER JE RAZLOŽEN V DAVČNI BILTEN 2002/9/STR.20, KJER ZNESKA NISO OBRUTILI S PRISPEVKI IN DOHODNINO)IN PO KATEREM ČLENU NAM JE LAHKO TO ZARAČUNAL?
Marjana - 27.01.2003 - 09:17
Katere evidence oz. dokazi so za njih sploh merodajni?
Po katerem zakonu ali pravilniku?
Kaj ni dovolj potno poročilo?
žana - 27.01.2003 - 09:34
Ker ni bilo dokazil pri obračunu potnih nalogov, je inšpektor smatral, da ste na ta način izplačevali plačo- da ne bi bilo treba plačevati davkov in prispevkov. Zato vam je znesek obrutil.
caka - 27.01.2003 - 14:13
Dobro je če je kakšen dokument, k potnemu nalogu, Avtocesta ,gorivo parkinina, če je bilo službeno v kakšno institucijo, zadostuje potrdilo od portirja, samo da se vidi da je oseba tam bila. Vćasih zadostuje tudi račun od blagajne za popite pijače. Ni uradno ampak prepričljivo. Samo to je treba tekom leta šparati in ne zdaj. LP
Tiče - 27.01.2003 - 21:37
Če se bo iz potnega naloga ali poročila o potovanju vidno, da je bilo v poslovne namene, potem inšpektor tega ne bo izločil.
- 28.01.2003 - 13:32
Zadeva je resna,zato bi potrebovali odgovor argumentiran s členi zakona!