krpan in druščina postani član

Naslov teme: našemu podjetju gre dobro

1556  07.04.2020 - 10:10h / Ostalo / Avtor: katrina / 215 / 19

Mi smo med srečneži ki nimamo težav z pomanjkanjem dela in likvidnostjo.
Ali moramo dati krizni dodatek in uveljaviti oljašava PIZ , ali ne?
Mi tega pač ne želimo od države, ker nam dobro gre.
hvala vam

Martin Krpan - 07.04.2020 - 10:13

Zelo korektno vprašanje - na to niso pomislili. V bistvu pa so skladno s podanim zapisom v zakonu "opustitev" določenih obveznosti prenesli kot ugodnost zaposlenim. Mislim, da se temu "ne morete" odpovedati in da ste lahko potencialno celo kaznovani, če ne boste tako ukrepali :). Sicer pa zakon še NE velja (mislim, da ga bodo "blagoslovili" v Uradnem listu med prazniki :)).

Berite tudi zapise pod ... https://www.davkoplacevalci.com/davcni-klepet/prikaz/499019/krizni-dodatek

Ana - 07.04.2020 - 10:30

Tudi pri nas je podobno.
Ali bo izplačilo kriznega dodatka in s tem oprostitev plačila prispevkov vplivala na to,da na koncu leta ne bomo mogli izplačati nagrade delavcem in lastniku ?
(ipotetično vprašanje, vem , saj nihče ne ve kaj se bo do konca leta še zgodilo, vendar tudi mi trenutno od države nočemo ničesar. Saj je znano - kar dobiš , sigurno enkrat vrneš in to z mastnimi obrestmi. Nič ni zastonj.

katrina - 07.04.2020 - 10:33

ja ste me prehiteli z vprašanjem. res je tudi mi imamo te pomislike. Lastnik bi si izplačal konec leta nagrado pa si ne bo mogel ker bo to uveljevil.. ne vem no..
 

sonce123 - 07.04.2020 - 10:34

V kolikor koristiš oprostitev potem si dolžan oz. kot zapisali, imaš obvezo, obračunati krizni dodatek. 

Nisi pa dolžan izkoristiti oprostitev, ker kot ste napisali sami, zakaj bi tvegal in potem vračal. Pojavlja se le dilema ali lahko daš delavcem vseeno krizni dodatek kot neobdvačen del, tudi če nisi koristil oprostitev. Logično je, da bi jim dal, ker je dodatek vezan na to, da je delavec delal, ampak kot vedno je zakon napisan tako, da je dvoumno in potem še sami ne vejo kaj je prav in kaj ne in se potem šele naknadno začenjo ukvarjati s takimi in drugačnimi vprašanji. 

Liza - 07.04.2020 - 11:16

jaz v zvezi s 33.členom ne vidim nobenih pogojev in nobenega vračanja:
1.2 Oprostitev plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje za zaposlene, ki delajo
33. člen
(delna oprostitev prispevkov za zaposlene v zasebnem sektorju, ki delajo, in krizni dodatek)
(1) Za delavce iz prvega do četrtega in šestega odstavka 14. člena ZPIZ-2 so delodajalci oproščeni plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v mesecu aprilu in maju 2020. Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v tem
času v celoti plačuje Republika Slovenija.
(2) Delodajalci iz prejšnjega odstavka vsakemu zaposlenemu, ki dela in čigar zadnja izplačana mesečna plača ni presegla trikratnika minimalne plače, izplačajo mesečni krizni dodatek v višini 200 eurov, ki je oproščen plačila vseh davkov in prispevkov.
(3) Neposredni in posredni uporabniki proračuna Republike Slovenije in občinskih proračunov ter finančne in zavarovalniške dejavnosti, ki spadajo v skupino K po standardni klasifikaciji dejavnosti, niso upravičeni do ukrepov iz tega člena.
 

jest - 07.04.2020 - 11:30

Liza, preberite še 99. člen...

Liza - 07.04.2020 - 12:19

hvala, spregledala sem ga ...

Stella - 07.04.2020 - 11:25

Tudi pri nam je enako dilema.. Tako, da za mesec mares pri plačah bomo obračunavali tako kot smo sedaj..Za mesec april in maj pa bomo še videli kako bo, če sploh kaj bo.

lp

tasonka - 07.04.2020 - 11:42

krizni dodatek velja že za marec
 

AnNa - 07.04.2020 - 11:48

A ste videli spremenjena navodila FURS-a. Oprostitev prispevkov od 13.03.2020 in krizni dodatek od 13.03.2020?
No comment.
Marikdo je imel plače izplačane že prejšnji teden.
Vprašanja glede 33. člena in kriznega dodatka sem poslala na 3 različne instutucije, katerim plačujemo članarino, vendar nobenega konkretnega odgovora. Le to da je naj bi bila oprostitev po 33. členu avtomatična. Nič kaj je z kriznim dodatko in oz. ali ga bo potrebno vračati.
Moje mnenje je da ni OK, da se ga da vsem. Se pravi če nmekdo dela od doma,.... Če že bi ga morali dobiti ogroženi. Sedaj pa bo izpadlo, da lastnik npr. z bruto plačo 3.000,00 eur ne dobi nič, pa se ve da v teh časih dela največ, izplačati pa ga mora zaposlenim. Ve pa tudi da si bo izplača dobiček,.... stratka no comment,...

XY - 07.04.2020 - 12:35

Tudi jaz sem mnenja, da naj bi krizni dodatek dobili tisti, ki dejansko delajo na sedežu podjetja in ne od doma. Imamo isti primer - direktor ne bo dobil kriznega dodatka, je pa edini, ki ima trenutno stike z zunanjim svetom v podjetju. Tudi, če podjetje dobi plačane za vse zaposlene prispevke za PIZ se mi ne zdi pošteno, da vsi dobijo krizni dodatek - saj tisti ne, ki delajo od doma. Saj to je pomoč gospodarstvu, tudi če podjetju ostane kakšen euro, si ne bo ne vem kako opomogel. Kdo bo pa kril stroške zaščitne opreme... katere cena je trenutno zrasla v nebo, če imaš srečo in jo dobiš na trgu?
Ne narobe razumeti, tisti, ki so izpostavljeni bi morali dobiti še kaj več kot krizni dodatek, tisti, ki pa delajo od doma so pa zaščiteni že tako ali tako

Martin Krpan - 07.04.2020 - 12:49

3 x podpišem :)

:)... - 07.04.2020 - 12:52

Skratka... sklep je v kolikor koristiš katerokoli "Corona" "ugodnost" države, te na koncu zadanejo omejitve razpolaganja z rezultati poslovanja (izplačila poslovne uspešnosti in dobičkov)!

Martin Krpan - 07.04.2020 - 12:58

Pri čemer "ugodnost" (zame to ni nobena ugodnost in rešitev za gospodarstvo) 33. člen boš "moral" koristiti :)).
P.S. Mislim, da se počasi sedaj vsi zavedamo, da - v kolikor mega shit paket ne bo bistveno v nekaterih določbah spremenjen - smo ga v gospodarstvu znova naj ...

Spravite tole zadevo do "ta pravih", mogoče pa se bo le kaj premaknilo (nanaša se tudi na pogojevanje "vračila" pomoči ... ) - https://www.davkoplacevalci.com/blog/2020/ne-izgrajte-se-z-nasim-denarjem---izboljsajte-mega-paket-za-gospodarstvo
 

Sara - 07.04.2020 - 12:18

K 99. členu: (k 33. členu)
S tem členom se vzpostavlja naknadni nadzor upravičenosti do pomoči, prejete na podlagi poenostavljenih
postopkov in tudi predhodnih ocen posledic zaradi epidemije virusa COVID-19. Z določenimi izplačili subjekt
izkaže zmožnost pokrivanja posledic zaradi epidemije virusa COVID-19.
Subjekti, ki uveljavijo navedene ugodnosti (prispevke PIZ), v letu 2020 ne smejo deliti dobička, izplačevati dela plač za
poslovno uspešnost oziroma nagrad poslovodstvu,
sicer morajo navedena upravičena vrniti skupaj z
zamudnimi obrestmi, predpisanih v Zakonu o predpisani obrestni meri zamudnih obresti.

Liza - 07.04.2020 - 18:15

Razmišljam, da bi bilo najbolj prav, da se krizni dodatek da vsem, ki delajo, za prispevke pa bi kar takoj dala izjavo, da predvidevamo, da ne bomo izpolnili pogojev iz 99. člena in da naj nam jih ne oprostijo. Butasto?

tasonka - 07.04.2020 - 19:08

To tudi mene zanima. Furs v posnetku trdi, da je nujna oprostitev in izplacan krizni dodatek, mi pa imamo namen izplacevati poslovno uspesnost. Kaj storiti? 
 

sonce123 - 07.04.2020 - 20:41

Ne more biti nujna oprostitev, če veš, da ne boš izpolnjeval pogojev. Če delaš kot dober gospodar, ne boš zdaj uveljavljal oprostitve in potem vračal državi z zamudnimi obrestmi. Ja, tako si je zamislila država, mi v zasebnem sektorju pač ne. 

Logično bi bilo, da je krizni dodatek vezan na oprostitev prispevkov, ni pa logično, da mora biti dodatek izplačan, tudi če ne uveljavljaš prispevkov, kar pomeni, da ker si v času krize delal in iz tega naslova bo država dobila več preko davkov in prispevkov, moraš še sam kriti krizni dodatek. Po tej logiki bi bilo bolje, da smo kar vsi doma in črpamo državna sredstva, ker če delaš, si pač kaznovan. 

Pojasnila od vseh institucij pa so tako različna, da mene že glava boli od tega študiranja in na koncu bo treba še popravke delati, ker trenutno še sami ne vejo kaj je prav in kaj ne. 

B - 08.04.2020 - 14:15

Ne razumno kaj se skriva za raznimi dodatki ( krizni dodatek, dodatek upokojencem in študentom), ali so to politične fore ali razmišljanje dr. ekonomije. Za krizni dodatek razlaga Furs da velja od 13.3.2020, v zakonu od 1.4.2020 in se sprašujem, kdo izvaja avtentično razlago zakona, ali je to zakonodajalec, sodišče ali Furs. Namerna zmešnjava na celi črti z namenom, da se morebitna izplačila izvedejo kar se da pozno.