Matjaž K - 30.01.2003 - 13:06

Menjava pokvarjenega z novim je strošek, ker gre za popravilo-vzdrževanje.

Montaža dodatnega diska pa povečuje nabavno vrednost računalnika, če se s tem povečuje koristnost računalnika (npr. da bo zaradi tega podjetje imelo več prihodkov ali pa imelo manjše stroške). Če ni koristnosti, je tudi dokup dodatnega trdega diska strošek.

LP

Matej - 30.01.2003 - 17:47

Diske kupujem predvsem zato, ker sem že nekajkrat izgubil podatke. Zdaj imam že skupno 4 diske, koristnost ni nič večja, ker so na treh le backupi...

Ampak zdaj po SRS 39 pa to nikakor ni več strošek, je samo povečevanje osnovnega sredstva...

Kaj pa če zamenjam procesor, CD pogon itd? Koristnost ni nič večja, le ne zaostanem toliko za časom...

Matej

Matjaž K - 30.01.2003 - 18:21

Tudi za podjetnika veljajo glede OS določila temeljnih SRS.

Če so drugi trije diski namenjeni za backup je to lahko povečanje koristnosti - korist je v tem, da preprečujete stroške ki bi nastali, če bi imeli samo en disk in bi ta "zružil".

Poglejte, zamenjava starega okna v bifeju z novim oknom je strošek, ker gre za vzdrževanje. Če pa naredite luknjo v steni kjer je prej ni bilo in postavite okno-linico za strežbo hrane je to investicija. Bifeju ste povečali korist ker imate dodatno prodajno mesto, ki bo nosilo dodaten prihodek.

Meja med investicijo in vzdrževanjem je pogosto zelo zabrisana in prinaša tudi knjigovodske komplikacije-predvsem pri vnosu dodaten investicije v register OS. Vprašanje je, ali je pri vrednosti nekaj cankarjev kolikrop stanejo trdi diski, to vredno celotnega truda (čeprav znesek ni primarno merilo ali gre za investicijo ali ne - lahko je stvar draga kot hudič, pa je strošek (npr. ko je Adrii crknil motor na airbusu zamenjava zagotovo ni bila investicija temveč vzdrževanje).

LP

Matej - 30.01.2003 - 23:38

Hm, jaz imam raje strošek kot investicijo. Kdo pa lahko ugotovi, da se mi nista disk in procesor dvakrat pokvarila v letu dni in je šlo za menjavo rezervnega dela?

Matej