Naslov teme: Kaj nam pa morejo
681 30.01.2003 - 18:08h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 56 / 6
SRS 39 - tipični zgled z ustavo neskladnega predpisa.
Objavljen v 17. januarja 2003, velja pa od 1.1. 2003 (požegnan a je bil 20.12. 2002).
Halo!??
Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice (2. odstavek 155. člena Ustave RS).
Upam samo, da ne bodo tam aprila vrgli ven še kontni plan za podjetnika in bomo preknjiževali da se nam bo bledlo.
Morda bi tudi bil čas, da nekdo da ustavnemu sodišču v presojo ustavnost neskladja olajšav v ZDoh in ZDDPO. Zasebniki imamo večjo olajšavo za OOS, zato pa nobene za neopredmetena dolgoročna sredstva.
Dajte, izpovejete še vi, kaj vas teži.
LP
Objavljen v 17. januarja 2003, velja pa od 1.1. 2003 (požegnan a je bil 20.12. 2002).
Halo!??
Samo zakon lahko določi, da imajo posamezne njegove določbe učinek za nazaj, če to zahteva javna korist in če se s tem ne posega v pridobljene pravice (2. odstavek 155. člena Ustave RS).
Upam samo, da ne bodo tam aprila vrgli ven še kontni plan za podjetnika in bomo preknjiževali da se nam bo bledlo.
Morda bi tudi bil čas, da nekdo da ustavnemu sodišču v presojo ustavnost neskladja olajšav v ZDoh in ZDDPO. Zasebniki imamo večjo olajšavo za OOS, zato pa nobene za neopredmetena dolgoročna sredstva.
Dajte, izpovejete še vi, kaj vas teži.
LP
Jani - 30.01.2003 - 23:16
Teži me naslednje:
Samozaposleni s.p. realizacija prihodkov v letu 2002 = 2.890.050.- SIT.
Leasing poslovnega prostora = 2.386.200.- SIT, stroški = 503.002.- SIT.
Dobiček = cca 850.- SIT.
Kot je videti, niso obračunani ne prispevki, ne amortizacija, ne stroški
goriva za vozilo (ni vpisan v OS, niti PC, niti mobiteli, fax, itd.)
Kot fizična oseba imam še za cca 2.000.000.- SIT avtorskih honorarjev,
kjer so 40% normirani stroški in akontacija dohodnine že plačani.
Če bi vse prispevke, stroške upošteval, bi bila izguba cca 3 mio SIT.
Ne želim biti zavezanec za DDV, saj opravljam izključno storitve, kjer
je 40% normiranih stroškov zame idealna varianta.
Teži me, da moram te podatke dostaviti Ajpes-u in v kratkem preiti na
dvostavno knjigovodstvo in seveda najeti računovodski servis, doslej
sem tiste tri račune mesečno knjižil sam. Kaj storiti? LP Jani
Jest - 31.01.2003 - 07:55
Bolj ga boš s.....več kazni, davka in obresti boš plačal.
Obrni se na dobrega svetovalca !!!
Jani - 01.02.2003 - 20:12
Jest, hvala, ampak ne razumem:
Imam 4.890.050,oo SIT skupnih prihodkov, torej 2.890.050,oo SIT kot s.p. in 2.000.000,oo SIT kot fizična oseba. Odhodkov bom prikazal 4,8 mio SIT.
Torej: zakaj kazen, davki in obresti !?
Pa tudi: če ga bom jaz s..., ga bodo jedli drugi, ne jaz.
In za rezervo bom imel še za 2 mio računov, ki so upravičeni stroški, sem si pač nakopal leasing poslovnega prostora 1000 EVROV mesečno. Tako mi je svetoval "dober svetovalec". Kako je torej s tem, Jest? LP, Jani
Mirko - 31.01.2003 - 08:32
Jani zakaj pa vlečeš avtorske honorarje preko s.p. in ne kot fizična oseba,
ki nima z s.p. nobene veze?
Jani - 01.02.2003 - 20:18
Mirko, hvala, toda saj je jasno:
2,89 mio SIT imam preko s.p., cca 2 mio SIT prihodkov pa kot fizična oseba. Skupaj torej 4,89 mio SIT, odhodki bodo 4,8 mio SIT.
"Svetovalci" me masirajo, češ zakaj nisem zavezanec za DDV. Jaz že vem.
Problem je le, ker imam še za cca 2 mio računov, ki so upravičeni stroški in jih ne morem "izkoristiti".
Čisto preprosto: hočem imeti JAZ podjetje, ne da ima podjetje mene!
še za kakšno mnenje se priporočam, LP, Jani
MARTIN KRPAN - 31.01.2003 - 08:27
Imate prav, predvsem kar se tiče samostojnih podjetnikov. Da živimo v "banana davčni republiki", nekateri pravimo že dalj časa.
Tako "zmanjšanje" investicijskih olajšav, ki velja za gospodarske družbe (upoštevajoč prehodni leti 2003 in 2004) skladno z 48. členom ZDOH in drugega odstavka 41. člena ZDOH.