Naslov teme: napaka računovodstva ??
682 30.01.2003 - 18:15h / DDPO / Avtor: Drejc / 102 / 10
Naše podjetje se je ukvarjalo z uvozom tekstila in se pred iztekom tekočega leta pričelo ukvarjati še z gostinstvom. Računovodstvo je spomladi v bilanci navedlo le zaloge tekstila in ne tudi zaloge pijač. Davčni inšpektor je pri pregledu knjig ugotovil to napako, ter nam po njegovem količniku izračunal davek, kot da smo prodali vso pijačo (nabavna cena cca.1,2 mio sit). S tem je seveda ustvaril velik dobiček, akontacije od dobička za celo leto + zamudne obresti na vse skupaj za eno leto. Blokirali so nam ŽR in nas sedaj vlačijo po sodiščih. Ali smo res mi odgovorni za napako, ki jo je po našem mnenju storilo računovodstvo, ki ni vneslo zalog pijače, kljub temu da imamo mi tudi kopijo popisa na dan 31.12. Da bi računovodstvo sestavilo novo bilanco na davčnem uradu niso hoteli nič slišati. Kaj nam je storiti in v kolikšni meri lahko odgovarja tudi odgovorna oseba tj.direktor podjetja? Vnaprej najlepša hvala za odgovore.
Matjaž K - 30.01.2003 - 18:27
Za računovodske izkaze in davčni obračun je odgovorno poslovodstvo.
Glede oddaje novega obračuna pa naslednje: brdavsi striktno zavračajo naknadne popravek. Vednar bi jih bilo treba po moje podrezati v naslednji smeri:
zakon o splošnem upranem postopku, ki velja tudi v davčnih zadevah (v kolikor zakon o davčnem postopku drugače ne določa) daje možnost, da se postopek v že zaključeni upravni stvari obnovi, če postanejo znana nova dejstva.
Predlog za obnovo postopka lahko vloži stranka ali pa upravni organ.
Glede na to, da imate zadevo na sodišču, imate nekoga, ki vam stoji ob strani v pravnih zadevah. Naj pri DURS poskusi še z zahtevo po obnovi postopka. Je pa morda za to malce pozno, kajti če se prav spomnim je treba obnovo postopka zahtevati v 30 dneh za tem, ko postejo nova dejstva znana (v tem primeru je novo dejsto podatek, da računovodstvo ni upoštevalo podatka iz popisa).
LP
Nikita - 31.01.2003 - 07:53
Da računovodstvo ni upoštevalo podatka iz popisa je lahko vzrok tudi to,
da popis sploh ni bil dostavljen v računovodstvo ali pa absolutno prepozno.
Take stvari se dogajajo. Jaz vsako leto malo manj kot prosim da mi prinesejo vse popise. Ni vse vedno krivo računovodstvo, mnogokrat kar malomarnost naših strank. No sedaj je kar je. Upoštevajte nasvet Matjaža.
računovodkinja - 31.01.2003 - 08:11
Popolnoma se strinjam z g. Nikito, najlažje je krivdo prevaliti na računovodstvo, pa če je krivo ali ne.
Jest - 31.01.2003 - 08:14
Ja,ja....nekdo pač mora biti kriv....
računovodkinja - 02.02.2003 - 18:10
Ja itak.
Jest - 31.01.2003 - 07:52
Seveda ste sami krivi, če ne znate brati bilanc!!! Kaj se pa potem greste podjetništvo, če še bilanc ne znate brati? Saj morate ja vedeti, kaj podpisujete - mar ne?
bilanca - 31.01.2003 - 12:55
Jest, ta odgovor je naj bolj strokovno obrazložen, takoj grem med podjetnike, ker to vse znam.
xena - 01.02.2003 - 01:16
Jest... brez besed. Če imas tak pristop do svojih strank, ni čudno da je toliko pluvanja čez servise s strani podjetnikov.
Sicer pa... če sestavis bilanco, jo še obrazloži direktorju oz. stranki, saj zato te ima in plačuje.
DaDa - 01.02.2003 - 09:26
Jaz se popolnoma strinjam z Jest-om. Konec leta čim manj dobička in davka,
vse v stroške, potem je pa krivda v računovodstvu. Krasno sprenevedanje
direktorjev.
- 03.02.2003 - 16:05
Tudi jaz se strinjam z njim. Dodala bom samo še to, da so nekateri računovodski servisi včasih malo prevzetni, saj ni vsem od boga dano, da znajo vse.
Sicer pa poznamo tudi direktorje, ki nič ne zaostajajo.
Bolj smiselno se je pogovoriti, pojasniti in potem stvar steče ali pa ne.