Naslov teme: Nakup preko komisionarja-ponovno
83 29.06.2000 - 09:55h / Ostalo / Avtor: mojc / 68 / 2
Ko sem že mislila, da nekaj vem o avtomobilih, sem se ponovno prepričala, da na tem področju nič ne velja dlje kot tri dni.
Naj obnovim zgodbo in dodam še nekaj novega. Torej od komisionarja smo kupili rabljeno nadgradnjo (hladilno komoro) za tovorno vozilo. -to je tisto kar je novo v moji zgodbi - ni šlo za nakup tov. vozila, ampak samo nadgradnje!-
Komisionar je kupil nadgradnjo od fizične osebe (nič DDV), DDV je nato obračunal samo od svoje provizije.
KAKŠEN račun mora torej izdati nam?
Naj povem še, da na ZRFRS menijo, da bi moral komisionar pri prodaji obračunati DDV od celotne vrednosti, ne samo od provizije, in nam izdati račun v skladu s 34.členom ZDDV. Komisionar pa pravi, da DDV od celotne vrednosti ne bo obračunal, ker je dobil nadgradnjo v prodajo od fizične osebe in imel nič vstopnega DDV!
In še nekaj me muči, če se za nadgradnjo ne upošteva 44.člen ZDDV, ali bi se morda moral upoštevati 48.člen ZDDV?
P.S: Tile brdavsi odlično skrbijo za kravžljanje mojih možgančkov!
Naj obnovim zgodbo in dodam še nekaj novega. Torej od komisionarja smo kupili rabljeno nadgradnjo (hladilno komoro) za tovorno vozilo. -to je tisto kar je novo v moji zgodbi - ni šlo za nakup tov. vozila, ampak samo nadgradnje!-
Komisionar je kupil nadgradnjo od fizične osebe (nič DDV), DDV je nato obračunal samo od svoje provizije.
KAKŠEN račun mora torej izdati nam?
Naj povem še, da na ZRFRS menijo, da bi moral komisionar pri prodaji obračunati DDV od celotne vrednosti, ne samo od provizije, in nam izdati račun v skladu s 34.členom ZDDV. Komisionar pa pravi, da DDV od celotne vrednosti ne bo obračunal, ker je dobil nadgradnjo v prodajo od fizične osebe in imel nič vstopnega DDV!
In še nekaj me muči, če se za nadgradnjo ne upošteva 44.člen ZDDV, ali bi se morda moral upoštevati 48.člen ZDDV?
P.S: Tile brdavsi odlično skrbijo za kravžljanje mojih možgančkov!
mali princ - 29.06.2000 - 10:55
2.odstavek 44.člena ZDDV govori o pravici do dobitka davčnega preostanka pri prodaji rabljenega prevoznega sredstva (samo prevoznega sredstva) in nadaljuje v 1.tč 2.odstavka istega člena: če rabljeno prevozno sredstvo pridobi od OSEBE, ki ni imela pravice do odbitka vstopnega DDV (govori samo o osebi in ne o davčnem zavezancu, o katerem govori le v 2.tč. istega odstavka)
Mislim pa, da nadgradnja, ki je ni potrebno registrirati ne spada v obdavčenje po 44.členu, ampak lahko mirno upoštevamo določila 48.člena, saj konec koncev je učinek enak (ob upoštevanju določil 44.člena z davčnim preostankom)
Vsekakor pa bi moral komisionar izstaviti račun tako, da bi od celotne prodajne vrednosti obračunal DDV, ki pa ga na računu ne sme posebej izkazati.
paula - 29.06.2000 - 20:06
Opa, nekdo si je pozabil prebrati 49. člen ZDDV, ki določa davčno osnovo za promet rabljenega blaga. Namreč če je preprodajalec oddal na DURS prijavo po 7.odst. 48.člena ZDDV, obračunava DDV od razlike med nabavno in prodajno ceno, pri čemer na računu ne sme izkazovati DDV. Torej si ga kupec ne more odbijati.