Matjaž K - 12.02.2003 - 18:35

Moje mnenje glede tega je naslednje:

Uvodoma bi težko bi rekli, da je dajanje teh treh kart uporaba blaga, ki je del poslovnih sredstev oz. uporaba storitev za neposlovne namene.
Uporaba blaga v neposlovne namene tako ali tako odpade, ker to v osnovi dejavnosti ni promet blaga, temveč storitve.

Mislim pa da taka transakcija ne izpolnjuje kriterijev iz 9. člena ZDDV (ta opredeljuje kaj je oz. kdaj gre za uporabo storitev v neposlovne namne). Storitev ni opravljena v zasebne namene oz. zasebne namene zaposlenih oz. ne gre za namene izven dejavnosti.

Cilj dajanja teh vozovnic je storgo posloven-je del dogovora med pogodbenima strankama. Takšno plačilo je del odškodnine-gre za plačilo v naravi t.j. nedenarno plačilo.

S tem bi odpadla obveza obračuna DDV zaradi neposlovnih namenov.

Gremo dalje.

Ali bi to lahko bil "redni" promet, torej prihodki in promet ter DDV opravljen končnemu potrošniku?

3. odst. 21. člena ZDDV pravi, da če plačilo za oprevljen promet ni izvršeno v denarju, je davčna osnova enaka tržni vrednosti v času in kraju opravljenega prometa.

Zdaj se moramo vprašati, ali gre za promet storitev (lastnik zemljišča vam da na razpolago zemljišče, vi pa njemu denarno odškodnino+tri karte).

Napisali ste, da mu plačujete odškodnino. Meni to zveni, kot da vam je zmeljišče oddal v najem, vi pa mu plačujete najemnino v denarju + najemnino v stvareh (3 letne vozovnice).

Če 3 vozovnice knižite enako kot terjatev za prodane druge karte, bi bilo treba ta znesek pri obračunu najemnine za zemljišče obrutiti. Ko od bruto odtegnete davek dobite znesek za nakazilo, denarni znesek ("odškodnino"), razlika pa je izplačilo v naravi, ki ga skompenzirate s terjatvijo za "prodane" 3 letne vozovnice.

Knjigovodsko gre skozi.

Bi pa tudi mene zanimalo kakšno drugo mnenje oz. možnost.

LP