Kati - 15.12.2020 - 06:48

Tudi pri nas isto. Od FURSA smo pridobilo potrdilo, oddali pritožbo na sklep in čakamo odgovor od 19.11.

Anka - 15.12.2020 - 07:50

Isto tudi pri nas. Vse davcnevobveznodti placane, vsi reki oddani pravocasno, vloga za cakanje zavrnjena, od pritozbe je zdaj vec kot en teden...

Jana - 16.12.2020 - 10:01

Nekaj odgovor  je že prišlo. Iz Zavoda je gospa napisala, da je potrdilo, ki ga prejmemo iz FURS-a za obdobje 24 mesecev, oni pa morajo gledati obdobje 5-tih let. In da je takšne podatke prejela posredovane iz FURS-a.

Mislim, da mi je jasno, kaj se dogaja in vas prosim, če mi tezo potrdite. Je kdo od vas, ki poslujete manj kot 5 leta prejel pozitivno odločbo?

Namreč, menim, da so vsi zavezanci, ki poslujejo manj kot 5 let prejeli negativno odločbo zato, ker je FURS pozabil gledati datum ustanovitve podjetja. In seveda moja stranka ne more imeti oddanih v 5 letih vseh REK-ov, če pa posluje manj kot 2 leti. 

Hvala, lp
 

Anja - 21.12.2020 - 06:42

Enako in na sreco imam potrdila. Imam pa podjetje, ki posluje od lani marca in imam potrdilo in so zavrnili... pisem pritozbe, ampak se spet zavlece...

JanaMb - 24.12.2020 - 22:50

Takole, saga z Zavodom se približuje koncu. Po živčni vojni z referenti na Zavodu (klicala stranka sama, klicala jaz - ogromno št.klicev) smo dobili pojasnilo, da so na Zavodu zavrnili vlogo za čakanje vsem, ki niso REDNO ODDAJALI REK in DDV obrazcev (med drugimi "kar nekaj" informacijami, ko ona gospa ni vedela več, kaj naj na argumetne odgovarja - seveda ni bila preveč prijazna) in da jim je takšne podatke poslal FURS, da naj se obrnemo na njih. Z FURSom sem govorila jaz in na vprašanje, kje je osnova za ta dodatni pogoj v zakonu, mi je prijazna gospodična povedala, da je ta POGOJ POSTAVIL ZAVOD ZA ZAPOSLOVANJE SAM. Ker je zakonodajni organ zdaj po novem, ali je nekdo slabo spal ali kaj vem zakaj. 
 
Prvo smo vložili pritožbo, priložili potrdilo, da so vsi REK in DDV obrazci oddani. Na to sem prejela odgovor od referentke zavoda, ki je vlogo obdelovala, da je to potrdilo samo za 24 mesecev, oni pa potrebujejo takšnega za 5 let. Smola je le v tem, da je podjetje REGISTRIRANO julija 2019?! Ko ji je moja stranka to pomembno dejstvo izpostavila, je potem gospa povedala zgoraj naveden dodatni pogoj, da potem pa že nismo REK-ov oddajali pravočasno in tako stranka do povračila ni upravičena. Naj omenim še to, da je vsak drobec informacije prišel z vsakim ločenim telefonskim pogovorom, vsakič nekaj več pomembnih dejstev.

Ker takšnega določila v PKP6 ali vseh ostalih PKP nisem našla, sem na Zavod naslovila zahtevo, da naj mi na osnovi ustne informacije njihove referentke sporočijo točno kje v PKP6 najdem ta člen, ki pogojuje upravičenost do nadomestila za čakanje z oddajanjem obrazcev brez zamude, med drugim. (vmes sem že pričela pripravljati za upravni spor).

Na moj mail odgovorna ni bilo, ko sem jih opomnila, da čakam na to pojasnilo, sem prejela spodnji aroganten odgovor. In sedaj ko še enkrat berem svoje vprašanje njim, je napisano precej bolj "prijazno" od stanja v katerem sem bila, ko sem to pisala. 

POMEMBNO: Torej pri pritožbi nismo priložili prave priloge, ki bi jo Zavod želel (5 let potrdilo), ker ga od FURS-a še nismo prejeli. Razen vložene pritožbe z nepopolnimi dokazili po prvih informacijah kaj bi na zavodu želeli prejeti, da bi odločali drugače, jim niti mi, niti FURS ni dal (danes prejela potrdilo, na njem ne piše, da bi ga vročali Zavodu za zaposlovanje) pa so že pred 23.12.2020 spremenili zavrnitev v sprejeto in sicer za povračilo 80% izplačane bruto 1 plače. 

"Vaše e-mail sporočilo z dne 22.12.2020 je bilo posredovano v pravno službo zavoda. Nad vsebino le-tega smo presenečeni, saj ne gre za normalno poslovno komunikacijo, ampak je vsebina neprimerna. Niste v položaju, ko lahko od Zavoda nekaj zahtevate, ampak lahko zgolj prosite oz. predlagate, da se vam pojasni oz. da odgovore na vaša vprašanja.
 Kakšne informacije je vaša stranka pridobila od zaposlene na vašem dopisu žal ne moremo preveriti, saj so bile dane ustno in ne v pisni obliki.
 Kar se tiče vročanja sklepov veljajo določbe ZUP. V primeru izdaje pozitivnega sklepa se ta vroča preko e-maila, saj se verjetno delodajalec na pozitivni sklep ne bo pritožil, v primeru zavrnitve vloge pa v skladu z ZUP po pošti, priporočeno, saj je velika verjetnost, da bo delodajalec vložil pritožbo. Z dnem vročitve po pošti namreč začne teči tudi rok za vložitev pritožbe.
 Vaša poudarjena zahteva pa je sama s seboj v nasprotju, saj trdite, da ste preiskali zakon in niste zasledili podlage za našo izjavo pod.tč.3 vašega dopisa. V kolikor bi prebrali 74.čl.ZZUOOP, bi to zasledili v 2.točki navedenega člena.
 V bodoče vam svetujem, da v poslovni komunikaciji ne postavljate zahtev, ampak podajate prošnje oz. predloge.
 Za konec pa vam še sporočam dobro vest, da je v podpisovanju nov sklep, ki bo nadomestil sklep o zavrnitvi in je pozitiven. Verjetno bo dostavljen po e-mailu še danes oz.najkasneje jutri.
 Lep  in čim manj stresen dan vam želim.
 Zavod RS za zaposlovanje
Višji področni svetovalec III
Jevnikar Tomaž"

Če vam se ljubi še naprej brati, je pa tukaj še moj email, poslan njim - iz katerega je razvidno, da je gospod slabo prebral mail (namerno), ker o vročanju nisem iskala ničesar po zakonodaji, temveč sem iskala ta njihov dodaten pogoj. In pa zahtevala sem, da mi posredujejo kontakt njihovega inšpekcijskega nadzora, kar je glatko spregledal.

"Spoštovana ga. xxxxxxxxxxxx,

vsakič ko se moja stranka na vas obrne dobi en delček nekih novih pomembnih informacij.

Danes ste ga.xxxxxx po telefonu povedali:
1. da od FURS prejmete podatke v "bulk" obliki in enostavnem odgovoru DA/NE za večje število zavezancev. Da naj pokličemo na FURS, zakaj so dali napačen podatek.
2. da je pri podjetju xxxxxx bila oznaka NE - da vsi obrazci niso oddani
3. da je pogoj za prejem nadomestila pravočasna oddaja REK-1 in DDV obrazcev

V prejšnjih pogovorih je bilo še nekaj takšnih izjav, ki ravno nimajo smisla, kot npr da ste odločbo poslali po regularni pošti zato, ker je stranka/torej jaz kot pooblaščenec/ tako označila. Kje pa lahko sploh stranka izbira na kak način mu bo vročena odločba? Tega v vaši aplikaciji nimate, oz.je v vlogi izrecno naveden email kontakt za komunikacijo. In če lahko morda še nekdo od vas pojasni, kako to, da se pozitivno odločene vloge vročajo po emailu, negativne pa ne? Davčni zavezanci, računovodski servisi med seboj komuniciramo in ta informacija je res zanimiva in vredna večje pozornosti.

Smo kontaktirali FURS in že naslovili zahtevo, da nam posredujejo potrdilo, da ima xxxxxxx oddane vse obrazce na dan vloge 16.11.2020. Prav tako sem jih vprašala isto vprašanje, kot ga postavljam spodaj vam, kje je zakonska osnova za izdajanje teh potrdil na tak način kot ste izjavila v današnjem telefonskem pogovoru, navedeno pod točko 3 zgoraj. In so mi odgovorili, da si je to omejitev postavil Zavod za zaposlovanje RS sam?! 

Od vas ali od vaših nadrejenih zahtevam, da mi pošljete ZAKONSKO OSNOVO ZA VAŠO IZJAVO POD TOČKO 3. V priponki je izsek pogojev za pridobitev nadomestila iz Zakona, ki ga v odločbi citirate. Sem preiskala zakon in nikjer ne najdem podlage za vašo izjavo pod točko 3. Kolikor vem ZAVOD ZA ZAPOSLOVANJE RS ni zakonodajna institucija, ki bi lahko sprejemala svojo zakonodajo/navodila/interpretacijo zakonodaje, tako da ne razumem od kje vam pravica postavljati si neka svoja pravila delovanja, ki v zakonodaji nimajo osnove?! Navedite mi v katerem zakonu in pod katerim členom najdem to osnovo.
 
Nadalje, da ne izgubljam še več časa z vami, zahtevam, da mi pošljete informacijo kontakta vašega inšpekcijskega nadzora."