Naslov teme: Voditi blagajno? Ne, to je pretežko!
885 19.10.2000 - 21:59h / Ostalo / Avtor: Začetnica / 101 / 11
Kaj pravite na to: podjetje opravlja vrsto dejavnosti, ki zahteva kar nekaj opravljenih službenih potovanj, tudi v tuje države. Blagajne za izplačilo potnih stroškov ne vodijo, ker jim je tako predalgal rač.servis, češ, da je s tem preveč dela.(?) Kakorkoli že, že nekaj časa si tako potne stroške izplačujejo na tekoče račune. Pred kratkim pa so zaposleni v podjetju "prišli od ideje", da bi lahko dobili nekaj predujma za daljšo službeno pot, namesto, da nenehno zalagajo svoj denar. Računovodja jim je pri tem postavil omejitev, ki glasi: akontacijo za službeno pot si smete na tekoči račun nakazati samo v višini blagajniškega maksimuma (opozarjam, da blagajne nimajo). Sedaj pa mi, prosim lepo, povejte, ali sem jaz malo čudna, da mi to vse ne gre v glavo?? Ali kaj?
Paula - 19.10.2000 - 22:39
Naj te potolažim, da nisi ti tista tačudna, temveč ona druga. Morda ji je virus malo pomešal zadeve v pomnilniku (glavi).
LP
IVA - 20.10.2000 - 07:05
KAKŠEN PA JE PRI NJIH BLAGAJNIŠKI MAKSIMUM, ČE NIMAJO BLAGAJNE IN ZA KAJ GA SPLOH IMAJO?
NE VIDIM RAZLOGA, DA NE BI IZPLAČALI AKONTACIJE POTNIH STROŠKOV V VIŠINI, ZA KATERO SE PREDVIDEVA, DA BO ZA STROŠKE NA SLUŽBENI POTI ZADOSTOVALA.
NE POZABITE SKLEPA O IZPLAČILU AKONTACIJE!
gemini - 20.10.2000 - 08:05
Pozdravljena!
Glede blagajniškega maksimuma!
1. Zakaj ga imajo ce nimajo blagajne!
2. Blagajniški maksimum se določi (kolikor pac jaz vem) z internim sklepom in ni nikjer registriran... torej se lahko spreminja tudi vsak dan!! Torej lahko za potrebe te akontacije pac spremenijo blagajniški maksimum!
čarovnica - 20.10.2000 - 07:30
Mi daš naslov od tistega računovodskega servisa, jaz bi jim dala nekaj zelooooo majhnih strank, ki imajo zeloooooooooo veliko blagajano, pa me je kar groza, ko mi prinesejo dokumenacijo, saj mi blagajna vzame največ časa, saj imam že sedaj deset fasciklov tega nepotrebnega dela, kot trdi zgoraj omenjeni rač. servis. Poznam pa še enega podobnega, ki je dejal, da ni potrebno voditi registra osnovnih sredstev in ni potrebno obračunavati amortizacije.
Na tvoje vprašanje, če si ti malo čudna, ti bom pa odgovorila z DA. Pa veš zakaj? Ti, ki veš, da moraš vse to delati, kar predpisujejo standardi, zakoni, pravilniki, dobiš "samo" nekaj tolarčkov pa še tiste ponavadi z zamudo, za pravilno vodenje, oni drugi pa fino kasirajo. Tebi se bo zgodilo še to, da ti bo kdo naprtil kakšno davčno, onim pa ne. Tako je v našem "biznisu".Le verjemi sem že veliko slišala in videla pa tudi na svoji koži občutila. Vendar ne daj se !!!
sax - 20.10.2000 - 14:49
1. blagajne za izplačila potrnih stroškov jim pa res ni treba voditi, če si izplačujejo stroške po obračunu na svoej tekoče račune - ne vem zakaj vas to čudi - sigurno je bolj enostavno kot pa dvigovanje gotovine in vsa ceremonija okoli papirjev.
2. akontacija potnih stroškov v višini bl. maksimuma z nakazilom pa je malo čudna
Vali - 20.10.2000 - 16:36
Ni problema, če si želijo nakazovati akontacijo na tekoči račun. Zraven naj dajo sklep direktorja za tako izplačilo. Zadeva se zaplete, ko ta isto akontacijo morajo iz TR vrniti nazaj, in sicer v osmih dneh ko je opravljeno potovanje, in potem še enkrat nakazilo na TR končnega obračuna.
Izognejo se edino pisanju blagajniškega maximuma. Pri davčni inšpekciji se jim lahko zgodi, da se nevrnjene akontacije prekvalificirajo v kratkoročni kredit in obračunajo obresti.
IVA - 20.10.2000 - 17:04
Vali, ali je prekvalifikacija v kredit tvoja lastna izkušnja? Če je, bi želela kaj več povedanega o tem.
STARI POŠTAR - 20.10.2000 - 18:13
Prekvalifikacija v kredit je najmanj, kar jih lahko doleti. Če so zneski večji in vračil ni in ni, pa je možna tudi prekvalifikacija v druge prejemke (je še dražje) ali kar v plače. vse to je praksa.
Vali - 20.10.2000 - 21:02
Ni na vso srečo. Bil je samo namig davčne inšpektorice pri pregledu (vse je bilo OK). Jaz se ravnam po "ta starem socijalističnem" sistemu. V internem pravilniku določiš za vse delavce, kateri imajo PRETEŽNO delo na terenu, akontacijo za en mesec. In to za vse enako. Potem hitro, najkasneje v osmih dneh obračun potnih stroškov, in seveda vračilo akontacije. Ponavadi je akontacija kar za nekaj procentov manjša od obračuna. Tako, da ni sporna, in da jo seveda lahko zagovarjaš v svako doba dneva ali noči. Predvsem mislim, da ne sme biti fiktivna.Lahko še za mirno spanje narediš izračun povprečnih potnih stroškov za preteklo leto in imaš še en dokaz več zakaj akontacija. Lahko pa tudi kolektivna pritožba na direktorja ne bo odveč. Podpis vseh delavcev ipd......
Naj ti malo začne delati domišljija ob petkih zvečer.
Lep pozdrav in ne obupaj.
STARI POŠTAR - 20.10.2000 - 18:10
To je odgovor, ki ga upoštevajte. Sax ima prav.
Emil - 21.10.2000 - 19:18
Socializem je bil čudna stvar, pustil je globoke korenine!
Če sem opravil kakršno koli pot, ki mi jo podjetje prizna kot službeno, podjetju predložim obračun stroškov! Le te mi podjetje izplača! Na TR, ŽR, HK. Lahko mi da ček, da si sam dvignem denar na APP, .....
Voditi "blagajno" je in ni smiselno! "Blagajna" je pomožna poslovna knjiga, kot nas je včasih učil Melavčev Dane, ki jo organiziramo, če jo MI rabimo.
Tisto o "blagajniškem maksimumu" je treba razumeti, kot najvišji možni znesek akontacije.
Važno je nekaj drugega:
ali je potni strošek res utemeljen (12.člen ZDDPO je harmonika, ki jo inšpektor vleče, kot ga je volja) in ali je neporabljena akontacija vrnjena v razumnem času. Če ni, je potrebno vzspostaviti terjatev do delavca, jo vsaj revalorizirati, če pa nam akontacija "uide" celo v naslednje leto, pa bodo "Roštiljevi" (ali pa Logarji) to tretirali kot osebni prejemek na drugih osnovah! (to pa je hudo drago)
Sicer pa "mutiti (se) je človeško"
Se morebiti kakšen socialist ne strinja?