Brigitte - 08.01.2021 - 13:00

Imam to izkušnjo. V prvi epidemiji, je FURS zapisal, da se bodo prispevke oprostili v višini kot je njihova osnova. Nato so popravili, da bodo oprostili v višini, kakršni si je zavezanec plačeval prejšnje mesece.  Nato pa spet spremenili na to, da bodo oproščeni v višini kot je osnova. Imam kar nekaj zavezancev, ki si plačujejo višje prispevke. Tako da ja, od takrat si shranjujem sleherne posodobitve Vprašanj in odgovor. 

Kaj se da narediti? Ne vem. Mogoče se lahko sklicujete na to, da ste vložili na podlagi prejšnjega tolmačenja? 

Joc - 08.01.2021 - 14:17

Ne glede na vse FURSova tolmačenja niso pravno obvezujoča. Hkrati pa so tudi ogromnokrat v nasprotju s sprejetim zakonom oziroma smo opazili da pojasnila mnogokrat presegajo omejitve in pogoje zakona. Kako ravnati v tem primeru? Morda kdo ve kdo odgovarja na pogosta vprašanja? Je kje kakšno ime ali priimek?

PLANIKA - 08.01.2021 - 14:46

vezi spremenjenega vprašanja 46s, sem poslala dodatno vprašanje na: gfu.fu@gov.si, če mi odgovorijo javim.
Glede na to, da je bil spremenjen odgovor pri pogostih vprašanjih 46s z dne 23.12.2020 sprašujem sledeče:
Zavezanka je imela odprto dopolnilno dejavnost (popoldanski sp) v celem letu 2019 do 28.2.2020. S 1.3.2020 je odprla redno dejavnost. Glede na odgovor pri vprašanju 46s, smo po preračunu prihodkov od 1.-12.3.2020 (ko je imela odprt polni sp), oddali vlogo za TD tako spomladi, kot v decembru, saj bi ob normalnih pogojih dosegala bistveno višje prihodke, kot jih je zaradi Covid-a.
Ali prav razumem, da moram po spremenjenem odgovoru pri omenjenem  vprašanju primerjat prihodke iz leta 2019 (popoldanski s.p.) za upravičenost do temeljnega dohodka v letu 2020, ko je imela odprt s.p. kot redno dejavnost. V letu 2019 je imela bistveno nižje prihodke, ker je imela dopolnilno dejavnost, kot preračun prihodkov od 1.-12.3.2020, ko je imela redno dejavnost. Po takem izračunu ji temeljni dohodek niti v prvem valu ne pripada

Liza - 08.01.2021 - 14:57

Spremembe pri ugotavljanju upada prihodkov v zvezi z ukrepi na podlagi ZIUOOPE, ZIUPDV in ZZUOOP
Pri ugotavljanju upada prihodkov v zvezi z ukrepi na podlagi ZIUOOPE, ZIUPDV in ZZUOOP v okviru katerih se ugotavlja upad prihodkov v letu 2020 glede na 2019 (mesečni temeljni dohodek, povračilo nadomestila plač) se pri ugotavljanju znižanja prihodkov v letu 2020, v primerjavi z letom 2019, upošteva načelo sorazmernosti, kar pomeni, da se upošteva sorazmerno znižanje prihodkov v letu 2020 v primerjavi z obsegom poslovanja v letu 2019. Merila sorazmernosti določi minister, pristojen za finance, s podzakonskim predpisom.

Je še malo za počakati glede preračunavanja, zaenkrat niti ne vemo, kako se pravilno ugotovi upad prihodkov, saj nimamo meril.
Ne vem pa, kaj naj bi naredili tisti, ki niso uveljavljali pomoči, pa bi jo mogoče lahko.

Mojca - 08.01.2021 - 15:31

Nekateri so pomoč koristili, pa je mogoče ne bi!  Sedaj bodo morali pa vračat. S.p. popoldanski odprt 30.9.2019, do 1.11.2019,  ko je odprl redni s.p. ni imel nobenih prihodkov iz naslova dejavnosti, samo iz zaposlitve. 20 % po novem tolmačenju ne dosega, realno je 45 % upad. Praznike so nam uničili!

Liza - 08.01.2021 - 15:45

Saj ne vemo, kakšen upad je, če nimamo meril!
Mnenje FURS-a ni pravno obvezujoče, kot je zgoraj napisal Joc.

Mojca - 08.01.2021 - 15:49

Malo upanja! Počakajmo!

Liza - 08.01.2021 - 15:51

Točno to!

B - 09.01.2021 - 10:10

Furs ni avtentični razlagalec zakona. Mnogi verjamete v njegove razlage vendar zmotno. Tudi tam so ljudje, ki niso vsemogočni in si jemljejo pravice, ki jim ne gredo. Najbolje je, da sami preštudiramo zapletene zakone in temu ustrezno ravnamo. Morda bi temu pomagale strokovne institucije.( zbornice)