Naslov teme: delavec-tožba-ukinitev doo
1163 18.02.2003 - 19:06h / Ostalo / Avtor: mojka / 84 / 1
Delavec, je s tožbo iztožil del plače in zapadli regres. Podjetje mu tega ni moglo izplačati zaradi nelikvidnosti oz. blokade. Ker eno leto ni poslovalo po TRR je bilo po uradni dolžnosti izbrisano iz registra. Delavec sedaj toži ustanovitelja. Ali so v d.o.o. ustanovitelji dolžni plačati obveznosti, ki jih je imela d.o.o. Naj navedem, da ustanovitelj ni podal izjave, da podjetje nima obveznosti napram tretjim osebam.
Ali ima kdo izkušnje s tega področja. Prosim za pomoč!
Ali ima kdo izkušnje s tega področja. Prosim za pomoč!
Matjaž K - 18.02.2003 - 21:42
Pri izbrisu po ZFPPod družbeniki eno leto solidarno odgovarjajo za morebitne neporavanave obveznosti družbe.
Ker pa je na ta načun DURS stopil na žulj mnogim, ki so se izognili plačilu davkov (namesto da bi družba plačala davek in nato šla v likvidacijo so celo zadevo pustili životariti), je v tej zadevi presojalo tudi ustavno sodišče.
To seje zavzelo,da je odgovornost sicer podana vendar samo pri tistih družbbenikih, ki bi lahko igrali oz. imeli aktivno vlogo naposlovanje družbe. Na tak način naj bi iz solidarne odgovornosti bili izvzeti npr. delavci, ki so imeli npr. eno jubilejno delnico podjetja, sedaj pa bi bi bili odgovorni za celotni dolg izbrisanega podjetja.
Aktivnost vloge družbenika pri upravljanju se ugotavlja glede na posamični primer.
To bo pomenilo, da bo delavec moral vložiti predlog za izvršbo po ZIZ, družbeniki se bodo verjetno pritožili, treba bo razčistiti vprašanje aktivnosti družbenika. Skratka, še več dela za sodišča, možnost izmikanja družbenikov, delavci pa potegnejo takratko.
Predlagam pa, da v kolikor delavec še ima kakšen tolar, da se obrne na odvetnika ali pa vsaj na kakšnega pravnika z izkušnjami s področja izvršbe. V slabem finančnem položaju lahko zaprosi tudi za brezplačno pravno pomoč (plačiloodvetnika prevzame RS).
LP