Naslov teme: Davčni bilten 1-2, str25, drugič
1218 20.02.2003 - 10:36h / Ostalo / Avtor: naivna / 54 / 1
To je sicer stara tema izpred dveh dni, ki jo je MK zaključil dokaj primerno, ampak v DB 1-2 so zadevo predstavili tako prepričljivo, da se lahko marsikdo začne dogovarjati za najem kredita, s katerim bo poravnal posledice opisane brdavsovske neumnosti.
Zdi se mi, da bi moral kak pametni organ (Društvo davčnih svetovalcev, Inštitut za revizijo ali kaj podobnega) podati strokovno kompetentno razlago, ali lahko brdavsi dokapitalizacijo po 333. členu ZGD obravnavajo kot izplačilo dobička družbenikom. Ta razlaga bi morala biti takšna, da lahko z njo operiraš v postopku zoper brdavsovske nesmisle.
Razlaga bi morala biti javno objavljena v UL, če ni drugega plačnika izdelave, pa predlagam GZS, ki je dolžna skrbeti za koristi gospodarstva.
Trdim, da je zadeva, objavljena na 25. strani DB 1-2/03, za gospodarstvo zelo škodljiva, za državo pa je to prava diverzija. Ali se je Osama prikradel že v brdavsovske vrste?
Zdi se mi, da bi moral kak pametni organ (Društvo davčnih svetovalcev, Inštitut za revizijo ali kaj podobnega) podati strokovno kompetentno razlago, ali lahko brdavsi dokapitalizacijo po 333. členu ZGD obravnavajo kot izplačilo dobička družbenikom. Ta razlaga bi morala biti takšna, da lahko z njo operiraš v postopku zoper brdavsovske nesmisle.
Razlaga bi morala biti javno objavljena v UL, če ni drugega plačnika izdelave, pa predlagam GZS, ki je dolžna skrbeti za koristi gospodarstva.
Trdim, da je zadeva, objavljena na 25. strani DB 1-2/03, za gospodarstvo zelo škodljiva, za državo pa je to prava diverzija. Ali se je Osama prikradel že v brdavsovske vrste?
MARTIN KRPAN - 20.02.2003 - 16:41
Kaj naj rečem, kot bolje, da tega sploh več ne komentiram. Brdavsi so tudi v davčih biltenih pisali (mislim, da leto 2001 ali 2002), da pri pripojitvah ene družbe k drugi družbi se z vidika "40 % olajšav" šteje, da je družba, ki se je pripojila k družbi, v bistvu "odtujila" OS. Takšnih brdavsovskih kozlov je še kar nekaj. Očitno se je Rop odločil za dobesedni rop davkoplačevalcev, da o "sramotni strokovnosti člankov" v brdavsovskem biltenu raje ne izgubljam besed (čeprav so nekateri članki korektni, da ne bo pomote).