Naslov teme: finančne storitve
901 21.10.2000 - 17:01h / Ostalo / Avtor: črna / 58 / 7
Kaj menite, ali so obresti a-vista in obresti od depozitov, promet finančnih storitev, ki se všteva v oproščen promet v smislu 3.odstavka 41.člena ZDDV???
27.člen ZDDV opredeljuje, kaj so finančne storitve in pravi, da so to storitve v zvezi z upravljanjem depozitov, bančnih računov, opravljanjem plačilnega prometa...
Ali jaz opravljam storitve v zvezi z upravljanjem z depozitom, če vežem presežek likvidnih sredstev v obliki depozita?
Ali jaz opravljam storitve plačilnega prometa, ko mi zaradi presežka likvidnih sredtev le ta stojijo na ŽR?
Bila bi zelo hvaležna za odgovor, čeprav vas s to problematiko morim že nekaj časa. Vendar nikakor se ne morem spriajzniti z idejo, da je potrebno računati odbitni delež, za dejavnost, za katero v prvi vrsti sploh nisem registrirana - to so finančne storitve.
Namreč na INFO pisarni na DURS-u sem dobila mišljenje, da po 6.odstavku 41.člena ne bi mogla ločiti knjigovodsto za dejavnost:finačne storitve, ker se tudi ne bi mogla registrirati za te dejavnosti, saj se menda lahko le banke.
1000x hvaležna!
27.člen ZDDV opredeljuje, kaj so finančne storitve in pravi, da so to storitve v zvezi z upravljanjem depozitov, bančnih računov, opravljanjem plačilnega prometa...
Ali jaz opravljam storitve v zvezi z upravljanjem z depozitom, če vežem presežek likvidnih sredstev v obliki depozita?
Ali jaz opravljam storitve plačilnega prometa, ko mi zaradi presežka likvidnih sredtev le ta stojijo na ŽR?
Bila bi zelo hvaležna za odgovor, čeprav vas s to problematiko morim že nekaj časa. Vendar nikakor se ne morem spriajzniti z idejo, da je potrebno računati odbitni delež, za dejavnost, za katero v prvi vrsti sploh nisem registrirana - to so finančne storitve.
Namreč na INFO pisarni na DURS-u sem dobila mišljenje, da po 6.odstavku 41.člena ne bi mogla ločiti knjigovodsto za dejavnost:finačne storitve, ker se tudi ne bi mogla registrirati za te dejavnosti, saj se menda lahko le banke.
1000x hvaležna!
MARTIN KRPAN - 22.10.2000 - 13:47
V nedeljo težko razmišljam, še posebej, ker sedaj odhajam na sveži zrak, na sonce. Jaz uvrščam obresti od depozitov in vse druge prejete obresti med oproščeno dejavnost (razen zamudnih obresti, ki so odškodnina). Z drugim delom brdavsov pa bi se težko strinjal, da ne morem voditi ločenega knjigovodstva po 41. členu ZDDV.
črna - 22.10.2000 - 18:56
Hvala za odgovor, vendar bi vprašala, če ste to poskusili (6.odstavek 41.člena ZZDV)? Seveda mislim v manj ekstremni situaciji - podjetje preseže prag 3%, recimo ima 12%.
Meni so dali vedeti, da bi mi vloga padla - oz.ne bi bila odobrena,ker za dejavnost finančne storitve nisem registrirana in se tudi ne morem doregistrirati.
Uspešen teden želim vsem!
STARI POŠTAR - 22.10.2000 - 19:22
Če bi bilo stališče brdavsov pravilno, bi o tem moral nekaj povedati tudi zakon. Dejstvo namreč je, da zakon, ko govori o 3%, nič ne omenja registrirano dejavnost. Če pa je samoumevno, da gre lahko le za registrirano dejavnost, pa lahko pričakujemo, da prav kmalu ne bomo več smeli denarja imeti v bankah (če ostali promet ni dovolj velik), ali pa bomo kaznovani po zakonu o bankah, brdavsi nas bodo pa prijavljali. Lepa godlja, ali ne? Ker je pa zaenkrat problem le v "zavrnjeni vlogi", sicer je pa OK (če se greste odbitni delež), je pa zmeda še večja, rešitev pa na dlani - nič vloge.
črna - 22.10.2000 - 22:35
Rešitev na dlani?
Že v prvem mesecu sem imela problem, ker bi mi zaradi treh eurov obresti 100% odbitni delež "zapravil" 1.000.000,00 SIT vstopnega DDV. Smo se znašli. Pa to je šele začetek. V septembru pa je bilo trimesečje in glej a-vista obresti. Sedaj se nočemo več znajti, ker to ne bo vodilo nikamor.
In ti praviš, da je rešitev na dlani?
Ni logike, da si vstopnega DDV v našem primeru za kompletni informacijski sistem (OS) ne moremo odbijati, ker trenutno naš promet sestavlja v 100% oproščen promet.
Saj te računalnike in software ne bomo uporabili za oproščeno dejavnost, temveč za dejavnost trgovine.In v 40.členu je prihodnik lepo napisan.
Zakaj ne bi v tem primeru veljal 1.odstavek 40.člena ZDDV?
MARTIN KRPAN - 23.10.2000 - 14:13
Strinjam se s Starim poštarjem glede tega, da podjetje lahko pridobi ustrezno odločbo, čeprav za to dejavnost ni registrirano. Vzrok: je produkt stranske dejavnosti, za kar posebej ne rabiš biti registriran in ne gre za bančne posle, temveč za druge vrste finančnih storitev, ki spadajo pod oproščeno dejavnost. Če bi prevladala brdavsovska logika, potem bi morali ali takšne obresti obdavčit ali pa vi ne bi smeli imeti prihodkov iz naslova finančnih storitev (ne bi smeli biti predmet ZDDPO, kar pa niti v teoriji ne pride v poštev). Vztrajajte pri izdaji ustrezne odločbe, poizkusite, podajte vlogo. Sam še nisem lomil ledu na tem področju, lahko pa ga poizkusite vi in nam rezultate sporočite. Me pa res zanima, na kaj bi se brdavsi sklicevali, če bi vam ovrgli vlogo.
črna - 23.10.2000 - 20:37
Bom poskusila, če se bo stranka strinjala!
Rezultate obljubljeno delim z vsemi na portalu davkolpčaevalci.com.
S kom, če ne z vami?!
IVA - 24.10.2000 - 08:03
Kako ste se znašli? Ste izdali fiktivni račun?
Tudi sama imam stranko, ki je z oktobrom postala zavezanec za DDV. Je šele ustanovljena in edini prihodek so obresti od sredstev na žiro računu. Ker ureja prostore in nabavlja opremo predvidevam, da bo precej vstopnega DDV, ki ga po logiki zakona ne bom smela upoštevati. Kje je tukaj logika?