Naslov teme: Brdavsi - novosti !?
1547 05.03.2003 - 16:30h / Ostalo / Avtor: xy / 38 / 5
Zanima me vašo mnenje :
Danes me je davčni inšpektor - brdavs , seznanil z novostmi, ki to mogoče niso, za mene pa je to čisto novo tolmačenje, za katere še nisem slišala.
1.Zamudne obresti od dobaviteljev niso davčno priznani stroški, ker to ni posledica opravljanja dejavnosti,ampak posledica nelikvidnosti.!!!????
2.Tečajne razlike, ki nastanejo od prejetih avansov iz tujine in kasneje izstavljenih računov ,tu prihaja do negativnih tečajnih razlik, niso davčno priznani stroški ,ker so to izredni odhodki.Njegovo tolmačenje:
Če prejmeš 1.000 EUR avansa in nato izstaviš za 1.000 EUR račun, in če se ti pojavi v tolarjih razlika ,moraš to izterjati od tujca ???!!!
Tujec pa je vendar plačal v svoji valuti toliko ,kolikor je prejel račun,kako ga naj terjamo ???
Povejte mi, če še deluje ZKP ali pa je že vse odpovedalo , pri brdavsih mislim !
lp
Danes me je davčni inšpektor - brdavs , seznanil z novostmi, ki to mogoče niso, za mene pa je to čisto novo tolmačenje, za katere še nisem slišala.
1.Zamudne obresti od dobaviteljev niso davčno priznani stroški, ker to ni posledica opravljanja dejavnosti,ampak posledica nelikvidnosti.!!!????
2.Tečajne razlike, ki nastanejo od prejetih avansov iz tujine in kasneje izstavljenih računov ,tu prihaja do negativnih tečajnih razlik, niso davčno priznani stroški ,ker so to izredni odhodki.Njegovo tolmačenje:
Če prejmeš 1.000 EUR avansa in nato izstaviš za 1.000 EUR račun, in če se ti pojavi v tolarjih razlika ,moraš to izterjati od tujca ???!!!
Tujec pa je vendar plačal v svoji valuti toliko ,kolikor je prejel račun,kako ga naj terjamo ???
Povejte mi, če še deluje ZKP ali pa je že vse odpovedalo , pri brdavsih mislim !
lp
Nena - 05.03.2003 - 16:42
Le kam je hodil po znanje tale brdavsek? Objavi preprosto njegovo ime v klepetalnici, da se mu bo vsa Slovenija režala.
- 05.03.2003 - 17:34
Ta je pa res huda. Takega bi blo pa treba pa kar prijavt. Kam pa? Čisto vsega si pa tud teli ne bi smeli privoščit.
Matjaž K - 05.03.2003 - 18:04
Ne vem kam bomo prišli, če se bo DURS ukvarjal s takimi malenkostmi.
Potem pa ni čudno, če se jim zaradi takega (pomanljivega) znanja iz rok izmuznejo velike zadeve, ki so že tudi kazniva.
Sicer pa, naj da zadevo pisno, potem pa se bomo pogovrajali.
LP
grof Dracula - 05.03.2003 - 21:34
Vašim brdavskim krvosesom je očitno odpovedala razumna srčna aorta.
val - 06.03.2003 - 08:33
hudič pa je, ko dobiš odločbo s takšnimi neumnostmi in gor piše, da moraš plačati še toliko in toliko davka na dobiček, ker ti je povečal osnovo in na koncu piše, da PRITOŽBA NE ZADRŽI.......potem pa se pritožiš in dobiš po 5 letih in nekaj mesecih odgovor na pritožbo in potem jim poveš, da jim je rok za odgovor ZASTARAL, pa ti odgovorijo, da njim nič ne zastara, saj oni imajo absolutni rok za odgovor in sicer 10 let.....lepo vas prosim, pa kam gremo, da se takole delajo norca iz nas....no povejte, KAJ HUDIČA NAJ NAREDIMO............