Naslov teme: BRDAVSI-NOVOSTI-2
1562 06.03.2003 - 08:35h / DDPO / Avtor: val / 44 / 5
Zanima me vašo mnenje :
Danes me je davčni inšpektor - brdavs , seznanil z novostmi, ki to mogoče niso, za mene pa je to čisto novo tolmačenje, za katere še nisem slišala.
1.Zamudne obresti od dobaviteljev niso davčno priznani stroški, ker to ni posledica opravljanja dejavnosti,ampak posledica nelikvidnosti.!!!????
2.Tečajne razlike, ki nastanejo od prejetih avansov iz tujine in kasneje izstavljenih računov ,tu prihaja do negativnih tečajnih razlik, niso davčno priznani stroški ,ker so to izredni odhodki.Njegovo tolmačenje:
Če prejmeš 1.000 EUR avansa in nato izstaviš za 1.000 EUR račun, in če se ti pojavi v tolarjih razlika ,moraš to izterjati od tujca ???!!!
Tujec pa je vendar plačal v svoji valuti toliko ,kolikor je prejel račun,kako ga naj terjamo ???
Povejte mi, če še deluje ZKP ali pa je že vse odpovedalo , pri brdavsih mislim !
lp
Danes me je davčni inšpektor - brdavs , seznanil z novostmi, ki to mogoče niso, za mene pa je to čisto novo tolmačenje, za katere še nisem slišala.
1.Zamudne obresti od dobaviteljev niso davčno priznani stroški, ker to ni posledica opravljanja dejavnosti,ampak posledica nelikvidnosti.!!!????
2.Tečajne razlike, ki nastanejo od prejetih avansov iz tujine in kasneje izstavljenih računov ,tu prihaja do negativnih tečajnih razlik, niso davčno priznani stroški ,ker so to izredni odhodki.Njegovo tolmačenje:
Če prejmeš 1.000 EUR avansa in nato izstaviš za 1.000 EUR račun, in če se ti pojavi v tolarjih razlika ,moraš to izterjati od tujca ???!!!
Tujec pa je vendar plačal v svoji valuti toliko ,kolikor je prejel račun,kako ga naj terjamo ???
Povejte mi, če še deluje ZKP ali pa je že vse odpovedalo , pri brdavsih mislim !
lp
val - 06.03.2003 - 08:36
hudič pa je, ko dobiš odločbo s takšnimi neumnostmi in gor piše, da moraš plačati še toliko in toliko davka na dobiček, ker ti je povečal osnovo in na koncu piše, da PRITOŽBA NE ZADRŽI.......potem pa se pritožiš in dobiš po 5 letih in nekaj mesecih odgovor na pritožbo in potem jim poveš, da jim je rok za odgovor ZASTARAL, pa ti odgovorijo, da njim nič ne zastara, saj oni imajo absolutni rok za odgovor in sicer 10 let.....lepo vas prosim, pa kam gremo, da se takole delajo norca iz nas....no povejte, KAJ HUDIČA NAJ NAREDIMO............
Matjaž K - 06.03.2003 - 08:44
Zakaj pa niste že prej "šli" na upravno sodišče (zaradi molka organa)?
Sicer pa, to je naslednja faza - upravno sodišče.
val - 06.03.2003 - 10:17
brez veze, DURS ne izgubi nobene tožbe...in DURS-u ne zastara nobena zadeva...škoda mojega časa in živcev...rezultata itak ne bo....
DDDD - 06.03.2003 - 11:42
Nabolje, da ga pustiš da svoje neumnosti napiše v zapisnik. Verjetno jih pa nebo ker se prej posvetujejo s svojo pravno službo, katera jih malo pouči. Davčni inšpektorji pri davkoplačevalcih v prveh hipu trosijo velike neumnosti, potem pa jim v njihovi pravni službi največje neumnosti vržejo ven.
- 06.03.2003 - 12:07
V zapisniku so našteli za 15 mio povečanja davčne osnove, po pogovoru na
davčni da nimajo prav, se je vse skupaj zmanjšalo za 3/4 prvotnega zneska.
Pač poskušajo za osebno nagrajevanje.