davekaj - 27.01.2022 - 14:10

Furs je dal eno pojasnilo, da se ne smejo izvzet, vendar ga je potem popravil. Ko utegnem poiščem, je bilo kar debate o tem
 

TIBA - 27.01.2022 - 14:22

Miljonkrat že obdelano...žal se moram s Fursom strinjati. Po 20 clenu/9tocka Zdoh se piz oprosceni prispevki ne vstevajo v davcno osnovo. Do tu vse lepo in prav, ce nisi normiranec.
Pri nenormirancih se taksna subvencija izkazuje po srs 484/768, ni vpliva na davcno osnovo. Normiranci pa, zal, izkazujemo le prihodke, ker imamo v pavsalnem % priznane stroske. Torej prihodki na 768 po srs  in 80% normiranih stroskov znizuje ta "konto".  Ostane 20% obdavcenih prihodkov.

Liza - 27.01.2022 - 17:27

Jaz se pa s Fursom ne strinjam, saj bi se oproščene prispevke moralo izvzeti, ker se ne vštevajo v davčno osnovo po zdoh. Temeljni dohodek se po srs tudi knjiži med prihodke, pa ga vsi v celoti izvzamejo, ker se ne všteva v davčno osnovo, zakaj torej pri oproščenih prispevkih razlikovanje?

Anica - 27.01.2022 - 18:26

Liza, zato, da več "soldov" pokasirajo :(

aar - 28.01.2022 - 07:52

Glede na laskoletna različna pojasnila, sem letos 14.01. poslala vprašanje na FURS, a odgovora ni. Glede na zadnje FURS pojasnilo se ne izvzemajo, a nikoli ne veš, saj pri nas se nekatere stvari pojasnjujejo 1x tako, drugič drugače.

Mari - na - 28.01.2022 - 07:59

meddrugim : pač ne zdi se mi fer , da so sedaj normirci "na slabšem " zaradi  korona (kot da smo sami krivi za pandemijo)  predpisov oz v neenakoporavnem položaju z s.p-jem dejancem 

neza - 01.02.2022 - 11:34

Saj niste na slabšem, s tem ko ste šli med normirance ste vedeli,da prikažete vse prihodke in imate avtomatsko priznanih 80% stroškov. V to vas ni nihče silil, izbrali ste ga predvsem tisti, ki opravljate dejavnosti v katerih so stroški bistveno nižji in je za vas obdavčitev ugodnejša. Tako da ne preveč cvilit, dajte cesarju kar je cesarjevega ali pa pojdite nazaj med dejanske....

Liza - 01.02.2022 - 12:30

Ni stvar v temu, da so normiranci na slabšem, ker še vedno niso, stvar je v temu, da spreminjajo pojasnilo brez zakonske spremembe in zahtevajo nekaj, kar jim ne pripada!
Ni problem dati cesarju, kar je cesarjevega, samo ne more FURS kar spreminjat stališča brez zakonske osnove in dodatno obdavčevati ljudi.
A ni zdaj kar nekaj tožb proti FURS uspelo na sodišču, ker niso delali prav? Zakaj bi bili tiho, če delajo narobe?!