Naslov teme: nakup garaze
930 25.10.2000 - 07:53h / Ostalo / Avtor: lawyer / 44 / 7
Dragi sotrpini in odreseniki. Imam grozen problem. Racunovodkinja mi je po lastnem zatrjevanju da je to O.K. knjizila kot osnovno sredstvo ter obracunala 40% olajsavo ob nakupu garaze, ki pa se se gradi. To pomeni, da finansiram gradnjo cetudi sem placala ze celoten znesek po pogodbi. Sklicujoc se na cl.4 v zv. s cl.33 mi gradbena firma noce izdati racuna pac pa le racun za predplacilo saj pravi, da sem do racuna upravicena sele po prevzemu ko preide tudi lastninska pravica. Racunovodkinja zatrjuje, da gre za t.i. investicijo v teku sama pa dobivam podatke, da je vse skupaj zamocila. Ker se mi obupno mudi in ker ne vem kaj storiti, mi po neprespani noci ostajate kot edini up le vi modreci.
Paula - 25.10.2000 - 17:06
Očitno ni enostavnega odgovora na to vprašanje. Tudi mi smo lani napravili podobno, pa me še zmeraj skrbi, če bi prišla kontrola. Če niste za rizične posle, vam tole odsvetujem. Najbolje je, da si izračuneta finančne koristi, ki jih imate zaradi tega in se potem odločite ali se izplača reskirati ali ne. Investicija v teku je po mojem mnenju takrat, če prihajajo zaporedni računi, ki se knjižijo na 047.
LP
grof Dracula - 25.10.2000 - 20:35
Vaši gradbinski krvosesi lažejo isto kot naši transilvanski. Rdeče krvničke pravijo, da bi lahko gradbinec tudi za del dela izstavil račun, tako pa je prekleto davčno transfuzijo uporabil samo zase. To pomeni, da si je nabijal stroške v davčni bilanci, prihodkov pa ni prikazal. Avansni račun pa tudi v Transilvaniji ne moremo prikazati kot del investicije v teku, zato je greh na obeh straneh.
lawyer - 26.10.2000 - 08:16
Takole, g.Simič to pot žal nimate prav. Nikakor ni šlo za nakup v zadnjem hipu, ker sem nakup vršila julija meseca po tem ko sem računovodkinjo (katero sem medtem tudi zaradi dokazanih napačnih knjiženj zamenjala...) 101 vprašala ali je mogoče uveljavljati 40% olajšavo. Ker mi je slednje argumentirala z "investicijo v teku" sem ji verjela tako kot bi vi verjeli svojemu odvetniku vse dokler ga ne dobite na napaki. To je pač part of the game. Morebitni zaplet je ugotovila nova računovodkinja, ki pa ga prav tako ne zna rešiti. Zanimivo je zlasti tudi to, da je referent DU, ki je zadolžen za nadzor nad osnovnimi sredstvi rekel, da je vse skupaj cisto O.K. ker itak ne bi uveljavljala olajsave v letu, ko bi prišlo do prevzema medtem ko iz IKS-a nesporno izhaja drugača pa tudi inšpektorji tega ne priznavajo. Zelo lepo bi bilo, če bi imeli vendarle kakšno pametno rešitev.Pe lep dan....
Ivan Simič - 25.10.2000 - 22:50
Moj nasvet je naslednji: nikoli ne kupuj na hitro in vedno se prej posvetuj. Nadalje pa te prosim, da nikoli ne obtožuješ računovodkinje, kajti sam si si jo izbral in ona ti daje to kar od nje želiš. Če si vse leto pasiven in 28.12. priletiš s predpogodbo za garažo in jo prepričuješ, da so tako naredili tudi tvoji kolegi te je pač poslušala. Zelo veliko sodelujem z računovodkinjami iz cele Slovenije in vem, da jih v 90 % primerov njihovi naročniki pred iztekom rokov postavijo pred dejstvo in takrat one rešujejo kar se da. Stališče tvoje računovodkinje razumem, saj je najverjetneje šlo za nakup v zadnjem trenutku. Če se motim me popravi ali pa še malo opiši svoj primer pa bomo mogoče našli kakšno rešitev.
Pozdrav,
Ivan Simič
IVA - 26.10.2000 - 05:42
BRAVO!!
lawyer - 28.10.2000 - 09:41
Ker sem svojo situacijo ze pred nekaj dnevi nekoliko dodatno pojasnila bi me vseeno veselilo ce bi g.Simic imelo kaksno drugacno idejo za resitev zapleta. Izrecno je potrebno vedeti, da junija meseca nikakor ni slo za nakup v zadnjme hipu ter da sedaj racunovodkinja priznava lastno napako katero pa moram sama sanirati. Njeno izhodisce pac zal ni bila stroka kljub temu, da je bila 101 vnaprej opozorjena, da preveri ali je slednje mozno. Hvala in lep pozdrav vsem
Paula - 28.10.2000 - 15:35
Torej nimate prave računovodkinje. Morda je pa vsaj poceni.