Naslov teme: Zmešalo se mi bo od rezerv
2004 21.03.2003 - 07:04h / Ostalo / Avtor: Iva / 95 / 4
Bolj kot berem 60. čl. ZGD in Vaša mnenja, manj mi je jasno.
Izgubo leta 2001 in leta 2002 sem pokrila iz prenesenega čistega dobička prejšnjih let. Nekaj malega mi ga je še ostalo. Imam oblikovane druge rezerve iz dobička (cca. 17% osnovnega kapitala). Kapitalskih rezerv nimam.
V ZGD piše, da mora družba oblikovati zakonske rezerve, dokler vsota zakonskih in kapitalskih rezerv ne doseže 10% osnovnega kapitala. Zakonske rezerve se oblikujejo iz čistega dobička poslovnega leta v višini 5% (tega nimamo, ker imamo izgubo, katero smo sicer že pokrili) in čistega dobička preteklih let (tega še je nekaj).
Ali MORAMO ostanek čistega dobička preteklih let razporediti na zakonske rezerve? Jaz mislim DA, nekatere moje sodelavke pa razmišljajo drugače. Kaj menite Vi?
Hvala in LP
Izgubo leta 2001 in leta 2002 sem pokrila iz prenesenega čistega dobička prejšnjih let. Nekaj malega mi ga je še ostalo. Imam oblikovane druge rezerve iz dobička (cca. 17% osnovnega kapitala). Kapitalskih rezerv nimam.
V ZGD piše, da mora družba oblikovati zakonske rezerve, dokler vsota zakonskih in kapitalskih rezerv ne doseže 10% osnovnega kapitala. Zakonske rezerve se oblikujejo iz čistega dobička poslovnega leta v višini 5% (tega nimamo, ker imamo izgubo, katero smo sicer že pokrili) in čistega dobička preteklih let (tega še je nekaj).
Ali MORAMO ostanek čistega dobička preteklih let razporediti na zakonske rezerve? Jaz mislim DA, nekatere moje sodelavke pa razmišljajo drugače. Kaj menite Vi?
Hvala in LP
Matjaž K - 21.03.2003 - 09:02
Jaz bi rekel da, NE.
Zakonske rezerve se lahko oblikujejo samo iz ČD tekočega leta.
JJ - 21.03.2003 - 11:29
Jaz sem se tudi veliko ubadala s tem problemom in prišla do sledečega zaključka:
2.odstavek 60.člena govori o tem, da se rezerve iz dobička, kamor spadajo tudi zakonske rezerve obilkujejo iz čistega dobička poslovnega leta in iz čistih dobičkov preteklih let.
3. odtavek govori o o višini zakonksih rezerv.
4. odstavek pa govori o tem, da v primeru, da zakonske rezerve ne dosežejo višine določene v 3.odstavku, je potrebno odvesti 5% čistega dobička poslovnega leta...
Menim, da 4.odstavek ne izključuje 2. odstavka ampak dopolnjuje 2.in 3. To pomeni, da če družba do danes še ni oblikovala zakonskih rezerv na način in v taki višini, kot jo določata 2. in 3.odstavek, potem jih mora oblikovati na način kot ga določa 4.odstavek.
V primeru, da porabite ves dobiček poslovnega leta za pokrivanje izgube (kar je potrebno storiti po 11.odstavku 60.člena) in ima še prenesen dobiček, potem obilkuje zakonske rezerve iz prenesenih dobičkov.
lp
Matjaž K - 21.03.2003 - 16:28
Moram popraviti svoje mnenje. Glede na lepo obrazložitev bi se tudi jaz strinjal s tem, da 4 odst. ne izključuje 2. odstavka.
Uh, ZGD-F je zadevo lepo zakompliciral.
LP
MMM - 21.03.2003 - 22:17
če imaš presežek prenesenih dobičkov, govorimo o bilančnem dobičku, ki pa je v pristojnosti skupščine, tako da ne smeš brez skupščine pokrivati preteklo izgubo, ampak to storiš po sklepu skupščine