Naslov teme: Obresti-povezane osebe-stotič
1449 24.03.2023 - 14:51h / DDPO / Avtor: Sinja / 778 / 8
Je potrebno obračunati razliko med obrestno mero med povezanimi osebami? In jo izvzeti iz davčno priznanih odhodkov ? Če Da (kar se mi nekako zdi logično), kam v Obrazec DDPO vpisati? 6.5. ni za fizične osebe, 6.12. tudi ni ok, ker sin nima v lasti vsaj 25% podjetja....
Ima kdo kakšen nasvet, podobno situacijo? Hvala.
Nekdo - 24.03.2023 - 19:27
Berite 16. člen ZDDPO-2. Sin je povezana oseba.
"Za družinske člane se po tem členu šteje zakonec ali oseba, s katero fizična oseba živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, ki ima po zakonu, ki ureja zakonsko zvezo in družinska razmerja, enake pravne posledice kot zakonska zveza, ali partner oziroma partnerica (v nadaljnjem besedilu: partner), s katerim fizična oseba živi v registrirani istospolni partnerski skupnosti, po zakonu, ki ureja registracijo istospolne partnerske skupnosti, otrok, posvojenec in pastorek ali otrok osebe"
Nekdo - 24.03.2023 - 19:31
pa še:
6.26 Znesek odhodkov za obresti od presežka posojil, ki se ne priznajo v skladu z 32. in 81. členom ZDDPO-2.
Zanimiv je predvsem 32. člen ZDDPO-2.
Simbi - 24.03.2023 - 20:00
Nekdo, 17. člen bo prava podlaga, sicer pa velja vse, kar ste zapisali.
Prehodno obdobje iz 81. člena je pa že izteklo.
Nekdo - 24.03.2023 - 20:09
Res je. Pozno je že glava pa ne deluje kot bi morala.
Sinja - 24.03.2023 - 20:36
Hvala za trud, AMPAK....
Če grem po vrsti:
- ne trdim da sin ni povezana oseba, ravno nasprotno.
- 16.( povezave s tujino) in 17. člen ( povezave v SLO) ZDDPO-2 se ne nanašata na fizične osebe,
- 6.26.-se nanaša na tanko kapitalizacijo, ki s sinom nima nobene veze, ker sploh ni lastnik podjetja.
Tako da še vedno iščem dobro dušo, za kakšen pameten namig. 6.23 ?
Aa - 25.03.2023 - 09:38
Postavka za prikrito izplacilo dobicka
Tanja - 25.03.2023 - 14:38
Imate prav.
Sem letos preko Zoom seminarja davčne hiše Bilans osvajala znanost na temo Davčnega obračuna in si zapomnila, da Fizične osebe ne pašejo v 17. člen ZDDPO-2. Se pa ne spomnim, da je bilo povedano kaj več o tem.
Ker je žal šlo za posnetek preko Zooma, ne pa v živo, ni bilo možnosti vprašanj. Pa sem imela kakšno. Napake ne ponovim več, ni bilo prav poceni. Saj ne, da so oni kaj krivi, jaz nisem prav prebrala drobnega tiska verjetno.
sk - 25.03.2023 - 12:56
če ni lastnik, nima pravice do izplačila dobička.
