Naslov teme: Povezane osebe 100% lastnik in d.o.o.
1556 30.03.2023 - 08:14h / DDPO / Avtor: Pika / 553 / 4
Pri definiciji povezanih oseb rezident-rezident po novem nimamo več pogoja "in eden vpliva ali ima možnost vplivati na sprejemanje odločitev drugega".
Za povezano osebo NE štejejo več fizične osebe (lastniki in zaposleni).
ZDDPO-2 od 1.1.2007 dalje točno opredeljuje kaj so povezane osebe in kdo so družinski člani. Lastnik fizična oseba ni več povezana s pravno osebo (d.o.o., d.d.) po ZDDPO-2.
Primeri:
ENA d.o.o. je 25% lastnik DVA d.o.o. => podjetji sta povezani;
Peter je 100% lastnik TRI d.o.o. in 75% lastnik A d.o.o. => podjetji sta povezani;
Miha je samostojni podjetnik, njegova žena Sabina je 100% lastnica PET d.o.o. => s.p. in d.o.o. sta povezana;
Klemen je 100% lastnik E d.o.o. => Klemen in E d.o.o. NISTA povezana;
Andrej je zaposlen v E d.o.o. => Andrej in E d.o.o. NISTA povezana.
Neda - 30.03.2023 - 08:58
Nista povezana.
Bega me pa članek 664 9.2.23 posojilo med povezanimi osebami...direktor da svoji firmi posojilo in je treba obračunavati obresti...
Pika - 30.03.2023 - 09:07
Jaz imam obrnjeno situacijo in obresti obračunam - prihodek podjetju. V vašem primeru pa bi imelo podjetje odhodke. Saj obresti se obračuna... le v obrazcu DDPO tega ne označim ker nimam kje. Kot pravite nista povezana.
Ruperta - 30.03.2023 - 09:15
Pred dnevi sem pod članek 1482 napisala, da bomo v kratkem na posl.račun d.o.o. prejeli večji znesek ker bomo prodali po pogodbi poslovni objekt, konec leta pa bomo d.o.o. zaprli, ker gre 100% lasnik direktor edini zaposlen v pokoj...d.o.o. ima več kot 15 let in kar je na aktivi je njegovo...del denarnih sredstev bi rabil prej...ali si lahko nakaže kot posojilo na svoj trr (to ni prikrito izplačilo dobička...?)
Ana - 31.03.2023 - 08:23
Če torej nista povezana , kako pa je z obrestmi, kolikšna mora biti njihova višina? Mi jih našim delavcem izračunamo po pravilniku za povezane osebe, torej ne manj, saj če so nižje je potem boniteta. Ali bi lahko obračunali nižje?
