Naslov teme: odgovornost računovodje
2488 06.04.2003 - 15:12h / Ostalo / Avtor: marija / 95 / 7
Prosim za pomoč, kako ste se v takšnih situacijah znašli ostali:
Podjetje, ki mu vodimo knjige ne vodi oz. vsaj v računovodstvo nam tega niso nikoli dostavili evidenc o porabi goriva za tovorna vozila - gradbeno podjetje.
Stroške goriva smo dali v davčno priznane odhodke.
Namreč samo ustno so nam zatrdili, da jih imajo pri sebi, v kar močno dvomimo.
Kdo bo odgovarjal? Je lahko kaj narobe tudi pri meni?
Podjetje, ki mu vodimo knjige ne vodi oz. vsaj v računovodstvo nam tega niso nikoli dostavili evidenc o porabi goriva za tovorna vozila - gradbeno podjetje.
Stroške goriva smo dali v davčno priznane odhodke.
Namreč samo ustno so nam zatrdili, da jih imajo pri sebi, v kar močno dvomimo.
Kdo bo odgovarjal? Je lahko kaj narobe tudi pri meni?
sonček - 07.04.2003 - 07:10
Vsaka knijigovodska zaznamba mora biti utemeljena z verodostojnim dokumentom, če je bilo kaj knjiženo brez dokumenta, odgovarja knjigovodja, ne glede z kom se je dogovarjal za knjiženje.
Lepo in sončno ponedeljkovo jutro.
Matjaž K - 07.04.2003 - 08:17
Moje mnenje je, da je v tem primeru bilo knjiženo na podlagi listine..
Sem pa mnenja, da je odgovornost eksternega računovodstva primarno civilnopravna (po OZ). Davkarjem bo odgovarja za pravilnost in resničnost svojih evidenc davčni zavezanec in ne tisti, ki zadevo vodi.
Absolutna pa se strinjam, da mora (bi moral) davčni zavezanec, ki predaja listine v knjižbo, le-te odobriti za knjižbo, kih kontrolirati in po potrebi natančneje opredeliti vsebino poslovnega dogodka (material, blago, storitve, storitve-reprezentanca, osnovna sredstva, drugo).
LP
MARIJA - 07.04.2003 - 08:19
POGLEJTE V POGODBO, KDO ODGOVARJA ZA....
sonček - 07.04.2003 - 08:27
Se opravičujem, mnenje je bilo podano, če je bila knjižba izvršena brez dokumenta. To se pravi po ustnem gogovoru. Po mojem bi to veljalo če se poslovne knjige vodijo izven sedeža firme.
LP
Parkelj - 07.04.2003 - 08:51
Moje mnenje je, da je za dostavo podatkov odgovoren naročnik (pravna oseba za katero vodite knjige), za pravilnost knjiženja dostavljenih podatkov pa servis.
Tako Vi ne morete odgovarjati za stvari, ki jih je dolžna narediti (ali opustiti) pravna oseba.
Vsaj takšna je praksa pri nas.
Nisem pa pravnik, zato si za vsak slučaj poiščite še pravno razlago...
BUČKO - 07.04.2003 - 14:56
PO NEKAJ LETIH, KO PRIDE DO INŠPEKCIJE, NE BO NIHČE VEČ VEDEL KAJ IN KAKO JE BILO DOGOVORJENO. MENIM, DA JE POTREBNO ZA VSAKO KNJIŽBO IMETI DOKUMENT, ČE SE HOČETE ZAVAROVATI V RAČ. SERVISU. ŠE DOKUMENT JE VČASIH PREMALO. DOKLER NI SODNIKA NI TOŽNIKA - PA LEP POZDRAV
BUBA - 08.04.2003 - 08:43
Imeli smo davčno preiskavo, vsi dokumenti, ki se niso ujemali s krajem in časom (nakuo goriva na službeni poti), ali je bilo vozilo/bog ne daj /hkrati na irazličnih krajih po potnih nalogi...skratka štirje dacarji so si vzeli en teden časa, za navzkrižno kontrolo vseh!!! dokumentov in venzmetali vse kar jim ni bilo všeč, saj sta bila v podjetju samo dva zaposlena, imeli so dve vozili, z dacarji ni heca, ker če nisi doslede te dobijo torej dragi moji jaz sem se naučila:
verodostojni dokumenti so izvirne listine podpisane s strani osebe, ki je po pravilniku o računovodenju zato pooblaščena in na način kot je to zapisano.Sicer je rizik v naših rokah jaz ne reskiram več, ker ti nalogodajalec v nasprotnem primeru lepo razloži, dam je v pravilniku tako zapisano in da si mu nepravilno likvidiran račun dolžan zavrniti, ker sr obstaja možnost, da sta se dva sprijela, da se mu je zaradi naglice izmuznil in trka na tvojo zavest,da je tvoja obveznost knjižiti pravilno !!!!likvidirane listine hahahaha