Rapper - 30.10.2000 - 22:55

Pomagalo bi, če bi nam zaupali, v kateri fazi postopka ste. Če je zapisana utemeljitev DURS-a zgolj na zapisniku in še ni potekel rok za pripombe zavezanca, je vaš položaj mnogo boljši. V pripombah se je potrebno 100/h sklicevati na to, da so bili davčnemu organu pojasnjeni razlogi, zakaj so tovrstni stroški potrebni in (ponovno ali prvič) navajajte 300/h vse te razloge pisno. Za ta in ta posel je bilo potrebno pridobiti te in te informacije,..., za vzdrževanje xy poslovnih odnosov preverjanje informacij,... Seveda bi bilo še bolj prepričljivo pridobiti nekaj izjav poslovnih partnerjev (proti nefer državi bomo pa vendar ja stopili skupaj), ki bi to potrjevali.
V primeru, da je o zadevi že izdana odločba, navajajte vse to v pritožbi (oz. podobno, če bo kasneje izdana odločba, ki bo ponovila zapisnik, zgolj ponovite zadeve iz pripomb).
Sicer pa je povsem očitno, da je inšpektor pomešal zakonodajo s fantazijo Milojke Kolar; gospa je resda pred leti poskusila vriniti pojem "NUJNO potrebnih stroškov", a je zakonodajalec k sreči (tudi zaradi intervencije davčnih svetovalcev) to neumnost umaknil. Nujnost je namreč zelo relativna; konec koncev tudi gostilničar ne potrebuje miz - bo pač postregel svoje goste kar na tleh, pa bo še vedno opravljal svoj posel,...

Lp
Rapper Sonja :
-------------------------------
s.p. so pri pregledu knjig za lansko leto v celoti izlocili reprezentancne stroske z utemeljitvijo, da iz racunov ni razvidno, da so ti stroski nastali v razmerjih do poslovnih partnerjev in da so nujno potrebni za poslovanje. Sprasujem kaj konkretno bi moralo biti na teh recimo gostinskih racunih napisano, da bi dacarji bili zadovoljni in ne bi teh stroskov v celoti izlocili??? Cel elaborat pri kosilu ali kaj? Racuni so bili izstavljeni v skladu z DDV, s specifikacijo jedi in pijace ipd....skratka vse kar mora en racun vsebovati; ali se ti morajo poslovni partnerji podpisati na ta racun, da so res oni to jedli in ne kaksni njegovi prijatelji??? Prosim konkreten odgovor, da ne bi imel tudi v letosnjem letu takih problemov...hvala vnaprej

MARTIN KRPAN - 31.10.2000 - 14:15

Tudi sam ne bi mogle podati boljšega odgovora od Rapperja. Tudi mi smo včasih pri brdavsovskih pregledih doživljali vse mogoče (metali so ven reprezentanco, potne stroške, enkrat so poizkusili celo z malico delavcev!!!!), vendar smo zmeraj po ugovorih dosegli in dokazali svoj prav. Če reprezentanca ne predstavlja v razmerji z ostalimi stroški kaj "posebnega", se absolutno in takoj pritožite, če seveda že niste zamudili roka. Res pa je tudi, da sem v praksi videl zelo čudne stvari, ki so jih nekateri davčni zavezanci želeli uveljavljati kot reprezentanco (plenice ...).

IVA - 31.10.2000 - 07:36

OD STRANKE, KI JE GOSTITELJ POSLOVNIH PARTNERJEV IN NAM V KNJIŽENJE DOSTAVI RAČUN GOSTINCA ZAHTEVAMO, DA NA RAČUN NAPIŠE KATERE POSLOVNE PARTNERJE JE GOSTIL (FIRMA, KOLIKO OSEB, IMENA). NE SPOMNIM SE, DA BI SE V TAKO OPREMLJENE RAČUNE KATERI INŠPEKTOR VPIČIL IN NAM JIH VEN METAL.