krpan in druščina postani član

Naslov teme: kompenzacija, cesija, asigacija z fizično osebo

2618  11.04.2003 - 09:54h / Ostalo / Avtor: janika / 152 / 14

Ali je zakonsko dovoljena oz. mogoča cesija, kompenzacija ali asignacija z fizičo osebo

Anita - 11.04.2003 - 10:29

To bi pa tudi jaz zelo rada vedela.

boni - 11.04.2003 - 10:49

Ne

ika - 11.04.2003 - 11:13

Kje pa to pise???

Robin Hood - 11.04.2003 - 11:47

Kar ni prepovedano, je dovoljeno. Če so izpolnjeni pogoji (Obligacijski zakonik) za brezgotovinsko poravnavanje obveznosti, sam ne poznam predpisa, ki bi onemogočal takšno poravnavo med fizičnimi in pravnimi osebami. OZ govori le o upnikih in dolžnikih.

Anita - 11.04.2003 - 12:07

Se strinjam s tabo, Robin Hood,
ampak ali kdo ve, ali se to v praksi izvaja...
Gre za to, če npr.: jaz pravna oseba odkupim od fizične osebe
neko terjatev, ki je njegov prejemek in od katere mora plačati dohodnino...

Prosim za mnenja
LP

ika - 11.04.2003 - 13:21

Za fizično osebo bo moral izplačevalec nakazati dajatve in prispevke, ko bo izplačeval in konec leta obvestil fizično osebo kaj mora prijaviti v dohodnino.Namesto, da bi neto prejemek nakazal fizični osebi jo bo pa vam in vi z dajatvami v tem primeru nimate nic.Mislim, da je ista logika kot pri kreditih.

Anita - 11.04.2003 - 13:38

ja, ok, ampak recimo, kaj pa če mi fiz.oseba proda bruto znesek,
ker ima tudi potrdilo od dolžnika, da mu dolguje recimo nek znesek,
jaz pa ne vem, ali je bruto ali neto, da bi ga pravilno vnesla
v pogodbo o odkupu terjatev...???

ika - 11.04.2003 - 14:34

Ne more prodat bruto znesek, ker ji ga izplačevalec tudi ne bo nakazal, ker ga tudi ne sme.Sicer pa boste v asignaciji vse določili.Izplačevalec vam ne bo moral potrditi, da vam bo dne ... nakazal 300.000 če dejansko ve da bo nakazilo manjše.

Matjaž K - 11.04.2003 - 16:07

He, he, zelo zanimivo.

Sem se enkrat ukvarjal s tem problemom, pa nisem prišel zadevi zanesljivo do dna.

Moj zaključek je bil nekje naslednji:

če npr. delavec proda drugi pravni osebi terjatev iz naslova plače, potem bi moral po eni logiki kupec te terjatve delavcu odvesti davke in prispevke, dolžnika pa bi se obvestilo, da naj obveznost preknjiži iz 25 nekam drugam.

Samo celo to logiko podre sistem poročanja (REK-1) - kako bo kupce terjatve poročal DURS o izplačilu plače za osebo, ki ni pri njemu v delovnem ramerju.

To hibo pa lahko odpravi samo logična razlaga, da lahko delavec proda samo neto terjatev naprav svojemu delodajalcu. Ob izplačilu plače dolžnik odvede dajatve, neto pa kupcu terjatve.

LP

Anita - 11.04.2003 - 16:25

Ja, se strinjam, zanimivo, ne?
Kaj pa recimo odstop terjatve?
Delavec se odpove svoji bruto plačo meni,
potem mi mora dolžnik nakazati bruto znesek
(pod predpostavko, da sem jaz pravna oseba)?
Kaj menite?

Matjaž K - 11.04.2003 - 17:36

Po neki logiki, da.
Samo potem mora to dolžnik preknjižiti ven iz 25.

Matjaž K - 11.04.2003 - 17:38

Pa stornirati prispevke delodajalca. Pa delavec za odstopljeno terjatev ne bo imel priznane pokojninske dobe.

Anita - 11.04.2003 - 19:40

To nima veze, ker se sploh ne gre za plačo,
ampak za znesek, ki ga je Amway dolžan izplačati
(predpostavljam, da po pogodbi o delu) npr.Janezku.
Od Janezka so pa potem zahtevali, da mora odpreti s.p.
in izdati račun, če hočer dobit denar.
Potem je pa Janezek mene spraševal,
kako lahko pride do denarja.

Matjaž K - 12.04.2003 - 09:52

S tožbo.