MARTIN KRPAN - 02.11.2000 - 12:20

Zakonska možnost je celo v ZGD-ju, pomagaj si z iskalnikom "išči". To temo smo že podrobneje obdelali pred cca. 2 mesecoma.
Mogoče moj dodaten nasvet: zakaj pa ne bi s.p-ja enostavno "zaprli" in odprodali premoženje d.o.o-ju. Tako bi lahko v tem "novem d.o.o-ju" koristili še 40 % investicijske olajšave. Vsekakor pa je za podroben nasvet premalo podatkov (zakaj prehod - vas brdavsi lovijo?, s kakšnim premoženjem razpolaga s.p. itd.).

TAKI - 02.11.2000 - 13:50

Prehod na d.o.o. bi naj izvedli zaradi pridobitve sredstev-refundacija prispevkov za vse novo zaposlene. Vsi delavci zaposleni na s.p. bi za določen čas "počivali" na zavodu za zaposlovanje, z novim letom pa bi aktivirali d.o.o. in vse te delavce ponovno zaposlili. Delavci so zaposleni pri novi firmi in s tem dobimo vrnjene prispevke v roku treh let.

Kako pa je s posojili, ki jih imamo na s.p., če odpradomo premoženje, opremo itd, moramo plačati tudi DDV. Res ne vem več, kaj je najboljše.

MARTIN KRPAN - 02.11.2000 - 14:48

DDV-ja se v nobenem primeru ne morete kar tako znebiti, saj se ob prenehanju opravljanja dejavnosti tudi od opreme, zalog itd. mora obračunati DDV. Če pa bo d.o.o. registiran kot davčni zavezanec (mogoč tudi "prostovoljni vstop"), boste lahko DDV odbijali in tako še na tem področju nekaj prihranite.
Ne vem pa, za kakšne probleme gre pri kreditih.

Jape - 02.11.2000 - 18:52

Martin, malo sem skeptičen glede 40 % olajšav. Ali ne gre za povezani firmi ... ?

Iva - 03.11.2000 - 06:27

Jape, 39. in 40. člen ZDDPO nikjer ne omenjata povezanih oseb, zato ne vidim razloga, da d.o.o. ne bi mogla koristiti olajšav za investicije v osnovna sredstva, če bi jih kupila od povezane osebe po tržni ceni.

MARTIN KRPAN - 03.11.2000 - 08:23

Tako je!

grof Dracula - 02.11.2000 - 22:31

V stari transilvanski zakladnici davčnega znanja pazimo pri tem na transferne cene, kar lahko samo deloma vpliva na navedene olajšave. Zato v vaši alpski vasici ne mešajte raznih pojmov iz vašega podalpskega ZDDPO.

večno hvaležni - 02.11.2000 - 13:07

Najenostavneje je s.p. odjaviti in pričeti s poslovanjem na d.o.o. Ni potreben noben prenos knjigovodskih evidenc, prekinete z vsako preteklostjo in eventuelnimi nepravilnostmi na s.p., zaloge, opremo in ostalo pa odprodate d.o.o., kot je svetoval Krpan.

STARI POŠTAR - 03.11.2000 - 09:08

Pomembno je, koliko dobička sploh ustvarijo, če jim gredo za nohte že prispevki zaposlenih. Če ni dovolj dobička, ni koriščenja 40% olajšave v d.o.o. V tem primeru je bolje s.p. obdržati ali/in do/preregistrirati in oddajati prostore ter opremo d.o.o.-ju po ceni, ki pokriva amortizacijo. Zaloge se pa proda iz s.p. v d.o.o. Moti pa malo tistih nekaj mesecev, ko bodo delavci na zavodu. Kako pa bo takrat organizirano poslovanje?

TAKI - 03.11.2000 - 14:06

Sicer zaupam klepetalnici, vendar je bolje o tem molčati, vedno pa se najde pot - takšna ali drugačna.

Iva - 04.11.2000 - 05:57

Mnenje Starega poštarja me napeljuje na podvprašanje:
Ali je OBVEZNO ali PRIPOROČLJIVO doregistrirati dejavnost za dajanje lastnih nepremičnin in opreme v poslovni najem (s.p. oddaja prostore z opremo v najem povezani pravni osebi - niso problem transferne cene ampak to, da s.p. te dejavnosti nima registrirane)? Najemna pogodba je sklenjena za 5 let. Moje mnenje je, da bi s.p. to dejavnost moral registrirati, neki odvetnik, na katerega se je stranka obrnila, ko sem ji predlagala, da doregistracijo opravi, pa je dejal, da to ni potrebno.

STARI POŠTAR - 04.11.2000 - 09:57

Tisti "neki odvetnik" očitno še ni videl od blizu živega brdavsa. Ko mu bo brdavs zmetal ven vse stroške, ki se tičejo fuša (če dejavnost ni prijavljena oz. dovoljena, govorimo o "fušu",) bo pa tudi on vedel kako je v praksi. Saj tudi odvetnik ne more vedeti vsega, revež.

STRUPEK - 04.11.2000 - 15:59

Če je neka opravljena dejavnsot produkt glavne dejavnosti, se zanjo ne rabite posebej registrirati. Če dajete lastno nepremičnino v najem in to ni masovni pojav, da bi kupovali in dajali v najem nepremičnino, se za to posebej ne rabite registrirati. Ni ga brdavsa, ki bi preživel strupkovo jezo, če bi samo pomislil na kakršnekoli davčne posledice.

Iva - 05.11.2000 - 10:57

Slišala sem že za takega brdavsa, ki je ven zmetal vso amortizacijo in ostale stroške, ki so se nanašali na objekt, ki je bil dan v najem, ker dejavnosti dajanja v najem zavezanec ni imel registrirane. Podrobno primera ne poznam, zato sem iz previdnosti predlagala stranki doregistracijo dejavnosti. Zgodbo naprej pa že poznate. Kdo bo kriv če se kaj podobnega zgodi moji stranki? Ja, računovodja vendar, ker bi moral vedeti...

Jape - 06.11.2000 - 19:26

Po moje vendarle doregistracija ni potrebna, saj oddaja osnovnega sredstva v najem vendarle ni neka NOVA dejavnost, ampak samo ena od poslovnih potez, ki so včasih potrebne.

Namig: take "neobičajne" poslovne odločitve morajo biti obvezno formalizirane v obliki sklepa in - razlaga DURS-a je, da odhodek amortizacije ni sporen. Seveda v primeru, če ne presega ustvarjenega prihodka iz najema, ha - kot da v poslu ni nemogoče kdaj kaj z izgubo!?