Naslov teme: ni čudno
2654 14.04.2003 - 08:33h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 61 / 4
Ni čudno da je v naši domovini vse takšno kot je, če človek naleti na takšna vprašanja (kopirano iz sorodnega foruma):
"SP se je 10.9.2002 preoblikoval s sklepom sodišča v DOO. Od 1.1.-10.9.2002 je ustvaril 17 mio izgube. Od 10.9. do konca leta pa 2 mio dobička. Kako poknjiži v otvoritvi DOO izgubo SP? Ali kot preneseno izgubo (konto 93), ali kot dobro ime, ali kot terjatev do lastnika? Ali lahko to davčno izgubo DOO pokriva naslednjih pet let? SP je ustvaril takšno izgubo zaradi škode povzročene s strani tretje osebe proti kateri ima vloženo visoko odškodninsko tožbo, ki bo kmalu rešena v korist DOO, ki je pravni naslednik SP. Ko bo odškodnina izplačana DOO bo izredni prihodek.Ali je ta odškodnina obdavčena z davkom na dobiček?"
"SP se je 10.9.2002 preoblikoval s sklepom sodišča v DOO. Od 1.1.-10.9.2002 je ustvaril 17 mio izgube. Od 10.9. do konca leta pa 2 mio dobička. Kako poknjiži v otvoritvi DOO izgubo SP? Ali kot preneseno izgubo (konto 93), ali kot dobro ime, ali kot terjatev do lastnika? Ali lahko to davčno izgubo DOO pokriva naslednjih pet let? SP je ustvaril takšno izgubo zaradi škode povzročene s strani tretje osebe proti kateri ima vloženo visoko odškodninsko tožbo, ki bo kmalu rešena v korist DOO, ki je pravni naslednik SP. Ko bo odškodnina izplačana DOO bo izredni prihodek.Ali je ta odškodnina obdavčena z davkom na dobiček?"
Jožica - 14.04.2003 - 12:28
Aua... boli glava!!! Komentirat pa tega itak ni mogoče. Razen, kot pravite... ni čudno...!
lalika - 14.04.2003 - 12:44
Juh, bi bilo fino videti ta "sklep sodišča".
Matjaž K - 14.04.2003 - 19:43
Se strinjam.
nona - 15.04.2003 - 10:36
Zagotovo bo država hotela imeti delež v tej odškodnini (preko 25 % davka od dobička, od davčne osnove); saj, po mojem mnenju, izgube s.p-ja ne moreš knjižiti kot preneseno čisto izgubo; mogoče kot slabo ime, pa ga ustrezno amortizirat.