Naslov teme: Odškodnina, odbitna franšiza
3426 29.11.2024 - 07:56h / Ostalo / Avtor: Špela / 236 / 2
Podjetje ima sklenjeno zavarovanje odgovornosti. Zgodila se je nesreča in je delavec od zavarovalnice dobil odškodnino vendar je zavarovanje sklenjeno z odbitno franšizo.
Tako delavec ni prejel celotne odškodnine, dobil je za znižano odbitno franšizo.
In to odbitno franšizo mu je nakazalo podjetje. Mi pa sedaj ugotavljamo kako to nakazilo opredelit, da ne nebi bilo dohodnine in prispevkov.
Seveda direktor se sklicuje, da mu je odvetnica tako rekla da naj izplača. Ko mu rečemo naj odvetnica to napiše in kazensko in materilano odgovarja za napisano je bila tišina.
Mi bi tole rekli kot drug prejemek iz delovnega razmerja in obrutili s prispevki in dohodnino.
Hvala vnaprej.
frfa - 29.11.2024 - 08:31
Meni se ne zdi smiselno "venmetanje" z nasveti odvetnice, ona lahko napiše karkoli, pa v davčnem postopku ne bo veljalo, odgovornost je direkorjeva.
Nimam izkušenj, menim pa, da lahko delavcu znesek odbitne franšize izplačate brez obdavčitve.
Odbitna franšiza (ne glede ali je obvezna ali ne) po vsebini pomeni nek znesek škode, ki jo zavarovanec (podjetje) krije sam in praviloma na ta način zniža zavarovalno premijo, ki je strošek. Odbitna franšiza je torej del škode, ki je zavarovalnica ne plača zaradi tako sklenjene pogodbe. Ker jo podjetje v primeru črpanja pokrije delavcu, je to del te iste oškodnine za škodo, odškodnina pa ni predmet obdavčitve. Delavec ni pogodbeni partner in nima vpliva na vsebino pogodbe, ima pa legitimen zahtevek za povračilo VSE škode, torej tudi tistega dela, ki ga zavarovalna premija ne pokrije.
Bom prebrala, kaj menite drugi. Lep prihajajoči vikend želim:-)
Martin Krpan - 01.12.2024 - 14:38
Na www.SuperDavki.com testiramo "umetno inteligneco - blontnega Krpana" :)) in ta je na postavljeno vprašanje odgovoril, kot sledi v nadaljevanju (pozor - umetna inteligenca ne more nadomestiti davčnega svetovanja :)):
Glede na opisani primer, kjer je delavec prejel del odškodnine, ki jo je podjetje nakazalo kot del plačila za odbitno franšizo, je pomembno razumeti davčne posledice takšnega izplačila.
Dohodninska obravnava: Po 5. točki 27. člena Zakona o dohodnini (ZDoh-2) so odškodnine, ki se izplačajo na podlagi sodne ali izvensodne poravnave zaradi osebnih poškodb, oproščene plačila dohodnine, razen če predstavljajo nadomestilo za izgubljeni dohodek. V vašem primeru, če je del odškodnine namenjen za pokritje izgubljenega dohodka, bo ta del obdavčen.
Prispevki za socialno varnost: Po Zakonu o prispevkih za socialno varnost (ZPSV) se prispevki obračunavajo od vseh prejemkov iz delovnega razmerja. Del plačila, ki se nanaša na odškodnino za telesne poškodbe, ne podlega obračunu prispevkov, če so izpolnjeni določeni pogoji, kot so, da poravnava ni sklenjena zaradi prikritja pravega namena in da odškodnina ne presega utemeljenega zneska.
Priporočilo: Glede na kompleksnost situacije in morebitne pravne posledice, bi bilo najbolje, da se posvetujete z davčnim svetovalcem ali pravnikom, ki se ukvarja z delovnim pravom in davčnimi zadevami. Za dodatne informacije in pomoč se lahko obrnete na Davčno hišo Bilans d.o.o.
Vse navedeno je pomembno za pravilno obravnavo izplačila in izogibanje morebitnim težavam z davčnimi organi.
P.S. Zraven "blotni Krpan" navaja tudi vire - dokumente, kot npr. pojasnila FURS, zakonodajo ... samo primeroma: DOHODNINE IN ODŠKODNINE – Odškodnine po 5. točki 27. člena ZDoh-2 (podrobnejši opis) Pojasnilo FURS, št. brez številke, 18.10.2022 (datum objave)
