Naslov teme: DURS krši zakon?
1014 03.11.2000 - 07:46h / Ostalo / Avtor: sax / 60 / 5
Verjetno ste vsi bili obveščeni, da od meseca septembra s.p., ki zaposluje, ne more več plačevati prispevkov za sebe v 6 dneh od izplačila plač, ker se je spremenil Zakon o pokojninskem zavarovanju. Mene pa bega naslednje:
223.člen 4 odstavek Zakona o davčnem postopku: "Zavezanci, ki plačujejo prispevke od osnov, ki si jih sami izberejo, obračunajo in plačajo prispevke do 15. dne v mesecu za pretekli mesec, zavezanci, ki plačujejo prispevke od osnov, ki si jih sami izberejo in so tudi delodajalci po drugem odstvku tega člena plačajo prispevke v rokih in na način, kot je po tem zakonu določeno za davek od osebnih prejemkov"
Pri tem pa naletim na dva problema:
1. osnov si še dolgo ne izbiramo več sami
2. davek od osebnih prejemkov se plačuje v 6 dneh od izplačila plač oziroma najkasneje do izplačila naslednjih plač. Ker je davčni organ (DURS) zavezan, da postopa po tem zakonu (1.člen ZDavP) menim, da DURS ravna v zgoraj navedenem primeru nezakonito, ko zahteva plačevanje teh prispevkov do 15. v mesecu.
223.člen 4 odstavek Zakona o davčnem postopku: "Zavezanci, ki plačujejo prispevke od osnov, ki si jih sami izberejo, obračunajo in plačajo prispevke do 15. dne v mesecu za pretekli mesec, zavezanci, ki plačujejo prispevke od osnov, ki si jih sami izberejo in so tudi delodajalci po drugem odstvku tega člena plačajo prispevke v rokih in na način, kot je po tem zakonu določeno za davek od osebnih prejemkov"
Pri tem pa naletim na dva problema:
1. osnov si še dolgo ne izbiramo več sami
2. davek od osebnih prejemkov se plačuje v 6 dneh od izplačila plač oziroma najkasneje do izplačila naslednjih plač. Ker je davčni organ (DURS) zavezan, da postopa po tem zakonu (1.člen ZDavP) menim, da DURS ravna v zgoraj navedenem primeru nezakonito, ko zahteva plačevanje teh prispevkov do 15. v mesecu.
Anita - 03.11.2000 - 08:07
Tudi jaz sem razmišljala na takšen način vendar me je zaposlena na osebnih dohodkih delavcev in prispevkov prejšnji mesec pri prejemu plačilnih list opozorila, da je valuta 15. in da kasneje obračunavajo zamudne obresti. Druge zakone razen spremenjenega zakona o pokojninskem zavarovanju enostavno ne upoštevajo.
STRUPEK - 03.11.2000 - 13:54
Sax, za naslovom bi moral napisati vsaj petnajst klicajev in ne en vprašaj. Glede na napisano imaš absolutno strupeno prav. In kaj bomo zdaj naredili, bomo kakšnegaga brdavsa dali na Gril(ja) - po domače roštilj. Ob tvoji urgenci brdavsom, so kaj rekli in na kateri člen katerega zakona so se sklicevali! Lep strupen vikend tudi tebi.
sax - 03.11.2000 - 14:21
Sklicujejo se na Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o prispevkih za socialno varnost, kjer se je res spremenilo določilo o rokih za plačevanje prispevkov za tiste s.p., ki zaposlujejo. Zdaj pa je vprašanje, kateri zakon "bolj" velja.
Iva - 04.11.2000 - 06:17
Si že sam povedal: tisti "tafrišni".
Tihi - 05.11.2000 - 09:02
Ni res, da bolj velja tafrišni. Pri koliziji dveh zakonov se pri odločanju o zakonu, ki naj se uporabi upoštevajo dve pravili:
1. tisti, ki je za stranko v postopku ugodnejši,
2. tisti, katerega veljava je uzakonjena dlje časa.
Menim, da se v opisanem primeru uporabi določila ZDavP. Seveda pa se morate sami odločiti med pritožbenim postopkom in dodatnim stroškom, ki vam ga prinese za 6 dni prestavljen rok plačila (verjetno je znesek zanemarljiv).