Naslov teme: trgovske evidence
2802 18.04.2003 - 20:49h / Ostalo / Avtor: Matjaž K / 191 / 10
Ali je treba voditi trgovske evidence po Zakonu o trgovini pri trgovini v tranzitu?
Enkrat nazaj je pisalo v najbolj znani slovenski knjigovodski reviji, da v tranzitu evidence niso potrebne, zdaj pa me zanima, kje so to pobrali (v kakšne pojasnilu tržnega inšpektorata morda, kajti v predpisih tega ni). Bi pa bilo to logično, saj se nič ne kupuje na zalogo (povezava nabava-prodaja oz. dobavitelj-kupec) je znana.
Lepe praznike vernim
in učinkovito in uspešno delo (nam) nevernim "pohlepnežem".
LP
Enkrat nazaj je pisalo v najbolj znani slovenski knjigovodski reviji, da v tranzitu evidence niso potrebne, zdaj pa me zanima, kje so to pobrali (v kakšne pojasnilu tržnega inšpektorata morda, kajti v predpisih tega ni). Bi pa bilo to logično, saj se nič ne kupuje na zalogo (povezava nabava-prodaja oz. dobavitelj-kupec) je znana.
Lepe praznike vernim
in učinkovito in uspešno delo (nam) nevernim "pohlepnežem".
LP
Ir1 - 18.04.2003 - 21:40
Ja Matjaž K, o trgovini v tranzitu je pisalo v reviji IKS št.:10/96 stran 102.
Tranzitna prodaja je vrsta prodaje na debelo, blago se pri tranzitni prodaji pri trgovcu ne skladišči, zato ga ni potrebno spremljati preko kontov zalog. ( Povzetek iz članka v reviji IKS 10/96 - Kenda, Zalokar).
Vprašanje pa je če ne gre pri trgovini v tranzitu za trgovinske storitve, in je potrebno voditi Tst - evidence o prodaji opravljenih trgovinskih storitev.
Sam bi se bolj nagibal za to druga varianto - TSt
lp-Ir1
Matjaž K - 19.04.2003 - 09:04
Hvala za odgovor.
TSt ne pride v poštev, ker ne gre za posredovanje, temveč za nakup in takojšnjo prodajo naprej. Izgleda pa zadeva tako, da se stvari naložijo na tovornjak in kar direktno prepelje h kupcu.
LP
Jest - 19.04.2003 - 12:03
Čim je štacuna, je Zakon o trgovini...ostalo pa veš kako sledi!!
LP
Ir1 - 18.04.2003 - 21:42
Da dopolnim, o trgovnskih storitvah govorimo takrat, ko le-te opravi trgovec.
LP-Ir1
maca - 19.04.2003 - 18:44
Matjaž, imela sem pregled poslovnih knjig za stranko, ki ima trgovino na debelo-dejansko tranzit in ne vodim nobenih trgovinskih evidenc. Na izdanem računu kupcu imam navedeno odspodaj -veza R7-arhiv.štev. in na R7 odspodaj štev. izdanega računa kupcu, inšpektor je pregledal vse račune in je bil zadovoljen, kaj češ delat prevzeme-če dejansko blago sploh ne skladiščih, ampak gre od dobavitelja direkt h kupcu, razliko v ceni pa ugotovim med kontoma 702 (analitika-NV prodanega blaga in 762-analitika-prihodki od prodaje trgovskega blaga), konec leta nima zalog...
Tudi tebi nevernemu lepe delovne praznike...
lolita - 19.04.2003 - 22:18
Vse je odvisno od inspektorja. Eni se zadovolijo z napisi na računih (veza R št.), drugi pa zahtevajo trg.evidenco.
Preizkušeno na lastni koži.
Iva - 21.04.2003 - 10:14
Tako je. Tudi jaz sem imela davčno kontrolo pri trgovcu na debelo, ki pa blago tudi dejansko skladišči, pa inšpektorica ni zahtevala TDE. Bi ga pa zagotovo zahtevala tržna, saj ta itak nima drugega za pogledati če pride kot TDE, TDR, TS in izobrazbo zaposlenih. Pravzaprav je to prva stvar, ki jo hoče videti.
Res je, da pravilnik o vodenju evidenc v trgovini posebej nikjer ne predpisuje vrsto evidence v primeru tranzitne prodaje. Tudi sama se bolj nagibam k temu, da se vodi TS. To sklepam iz naslednjega:
8. člen pravilnika pravi, da se podatki v TDE ali TDR vpisujejo na podlagi prevzemnega dokumenta.
6. člen istega pravilnika navaja med elementi prevzemnega dokumenta tudi številko in datum dobaviteljevega dokumenta in definira kaj je prevzemni dokument, to je knjigovodska listina, ki jo sestavi trgovec ZA PREVZETO BLAGO pred njegovo oddajo v prodajo. Pri tranzitu blaga pred oddajo v prodajo nimamo podatka o številki in datumu dobaviteljevega dokumenta, niti fizično ne pride do prevzema blaga od dobavitelja.
3. člen predpisuje vodenje evidence za vsak prodajni OBJEKT posebej, v drugem odst. pa kako se vodi, če je več oddelkov v objektu. Mislim da je pri odločitvi za TS pomemben 3. odstavek tega člena (evidenca o trgovinskih storitvah, ki niso vključene v evidence po prvih dveh odstavkih).
LP
Matjaž K - 21.04.2003 - 18:42
Zelo dobro argumentirano.
Edino eno pripombo imam:
še vedno gre za trgovino na debelo z blagom, zato TS ne pride v poštev (saj ne gre za posredništvo)
Ir1 - 22.04.2003 - 20:43
V 5. členu Pravilnika o vodenju evidenc v trgovini :
V skladu s pravilnikom trgovci vodijo naslednje evidence :
- evidenco o nakupu in prodaji blaga na debelo - TDE
- evidenco o nakupu in prodaji blaga na drobno - TDR
- evidenco o prodaji opravljenih storitev - TS. ( tranzit ? ), odvisno od
inšpektorja kako si on to tolmači,
Evidence iz prejšnega so sestavni del tega pravilnika.
Ne glede na določilo prvega odstavka tega ( 5.člena ) se šteje za evidenco tudi prevzemni dokument.
Obrazcev TDE, TDR in TS ni potrebno posebej izpolnjevati, če so s tem pravilnikom predpisani podatki zagotovljeni v okviru vodenja knjigovodskih evidenc.
LP-Ir1
DDDD - 22.04.2003 - 12:53
Meni je davčni inšpektor napisal, v zapisnik, da ne vodimo trgovsko knjigo za tranzit, ker v zakonu o trgovini nikjer ne piše, da je ni treba voditi.
Preštudiral sem ZT in našel člen kjer piše, da ti ni treba voditi TDR če te podatke zagotavljaš v knjigovodskih evidencah. Nato sem napisal ugovor na zapisnik, da vse potrebne podatke zajemam že v glavni knjigi, nabavna vrednost blaga na k.702, prodajna na 770, zaloga je pa vedno 0. Nato sem dobil, telefonski odgovor da je to v redu samo dokazati moram da se to knjiži v 8 dneh kot to zahteva ZT. Po predhodnih popravkih dnevnika knjiženj, sem jim poslal kartice in so to vrgli ven iz zapisnika.