lpl - 29.07.2025 - 10:47

Zelo dobro vprašanje. Nimam pojma čemu je ta stolpec namenjen. Pomembno je, da račune zavedemo v pravo mesečno DDV obdobje odbitka oz. obračuna. V FURS podrobnejšem opisu polja piše samo: Navede se datum knjiženja listine v evidenco.
Predvidevam, da je, glede na ta podrobnejši opis, čisto OK, da npr. za vse PFA, ki gredo v obdobje odbitka 07, vpišem datum knjiženja 31.7.2025. Sem pač na ta dan vse račune tega meseca knjižila v evidenco DDV. Kaj bo FURS s tem podatkom, pa ne vem, ker jim ne pove nič več kot stolpec davčno obdobje. Moje mnenje je, da je ta stolpec čisto nepotreben.
Ali kdo drug vidi kakšen smisel vpisovanja tega datuma?

frfa - 29.07.2025 - 11:52

v bistvu ja. Recimo, da Furs uparja podatke ob koncu leta in ugotovi, da je kupec (ki znižuje svojo ddpo osnovo) prejeti račun knjižil kak mesec prej kot dobavitelj, ki je ta račun izstavil (in so mu prihodki prav prišli). 

lpl - 29.07.2025 - 12:45

To uparjanje bo FURS delal že mesečno na osnovi drugih podatkov (št. računa in stolpca obdobje pri kupcu in dobavitelju za to številko računa).
Ne razumem, kaj ima datum knjiženja v evidenco DDV s tem? Datum knjiženja nima veze z datumom opravljene storitve ali z datumom opravljene dobave blaga ali z datumom nastanka pravice do odbitka DDV ali z datumom nastanka obveznosti za obračun DDV.

Petra76 - 29.07.2025 - 13:04

V našem računovodskem programu ta datum pomeni datum opravljanja storitve... in ko smo imeli davčno inšpekcijo, nam je razložila, da bi datum knjiženja moral biti tudi na kontnih karticah. razlog pa kot je že frfa napisala...

lpl - 29.07.2025 - 14:44

Petra76 Datum knjiženja listine v evidenco po mojem mnenju že po imenu sodeč ni isti kot datum opravljanja storitve. Če bi želeli, da se vpiše datum opravljanja storitve/dobave blaga, bi to s temi pojmi, po mojem mnenju, tudi jasno zapisali. 
npr. v FURS primerih si poglejte primere pri IFA in boste videli, da v to polje ne pišejo datuma opravljene storitve, ki ga iz vsebine primerov vidite, ampak drug datum - ponavadi datum izdaje računa. Pri prejetih računih si pa poglejte primer 19, 23, pa 29...

Petra76 - 29.07.2025 - 14:58

lpl, ja se strinjam...ampak "izumitelj" našega programa se krega z mano, da je datum knjiženja datum opravljanja storitve... 

lpl - 29.07.2025 - 15:26

Datum knjiženja stroška v bilanco je datum, ki ga vnašamo v datum opravljene storitve v programe. Tukaj pa ne govorimo o datumu knjiženja stroška v bilanco ampak o datumu knjiženja računa v evidence DDV. To sta različna datuma. Se mogoče tukaj ne zastopita, ker on govori o knjiženju v poslovne knjige?

Moj program mi v datum DDV predlaga datum opravljene storitve ali datum računa ali datum prejema računa... kar si sama nastavim v nastavitvah za posamezno vrsto računa. Ampak moram za določene račune kdaj ročno popravljati, da mi ne nese v napačno obdobje, kadar ti predlagani datumi niso v pravem DDV obdobju.
Npr. Pri IFA za Slovenijo je zagotovo najmanj napak, če mi predlaga datum opravljen storitve/dobave blaga, ker je najmanjkrat treba korigirat ta datum (in to bom delala še naprej, kljub temu da FURS v primerih zapisuje tu datum izdaje računa, ga jaz ne bom, ker bi to pomenilo večjo možnost napak pri medmesečnih računih zame).
Kot sem zapisala, moje mnenje je, da je ta datum čisto nepomemben, samo da je nek datum v tekočem DDV obdobju. Meni ta isti datum vpliva na zapis stolpca Davčno obdobje v DDV evidencah.

Magda - 29.07.2025 - 15:31

Meni ta datum ne vpliva na nic in je tudi cisto nepomemben.

jaz ga imam nastavljenega na zadnji dan meseca, ceprav po resnici ne knjizim zadnji dan.
Knjizim, ko dobim racune od strank. In to je vedno po preteku meseca, recimo okrog 10-15ega v mesecu za pretekli mesec. Takrat poknjizim prejete in izdane racune in bancne izpiske in obracunam place.

Pina - 29.07.2025 - 17:13

Postopamo kot pravi Magda.

mr-1 - 04.08.2025 - 08:57

Pri nas je pa to datum, ko je listina dejasnko knjižena. Datum dnevnika. Nima veze z obračunskim obdobjem in tudi ne določa davčnega obdboja. Je pa ta datum bil že v prejšnjih prdpisanih "knjigah"  in "izpisih iz elektornsko vodenih evidenc".
Vsekakor se pa strinjam, da bi bil na tem mestu bolj "uporaben" kakšen "obračunski datum" - samo bi ga potem morali tudi tako opisat...