krpan in druščina postani član

Naslov teme: PREVOZ NA DELO 2

3104  06.05.2003 - 14:40h / Ostalo / Avtor: Nevedna / 53 / 3

Podjetje povrne zaposlenim 100% vrednosti mesečne vozovnice mestnega potniške prometa za prevpz na delo in z dela. Stroške primestnega potniškega prometa podjetje ne vrača, ker lastnik smatra, da so v plači zajeti tudi stroški prevoza. Nadalje tolmači, da bi se potem vsi zaposleni prijavili na najbolj oddaljenem kraju v SLO, tako, da bi dobili povrnjene stroške prevoza na delo. V primeru, da bi želeli povračilo stroškov primestnega potniškega prometa, bi se nam plača znižala. Ali je podjetje v prekršku? Kako naj lasnika prepričamo, da nam povrne tudi te stroške?
Jasno mi je, da nadomestilo prevoza na delo ni obdavčeno, vendar zaposlenim ni v interesu, da bi se za ta del plača znižala.

Hvala za odgovore.

p.s.
Kolca se nam po tistih starih dobrih časih socializma...

kača - 06.05.2003 - 15:25

Saj se vam lahko, v kapitalizmu si je treba denar zaslužiti.

Lahko ga terjate za prevoz, ki vam po zakonu in kolektivni pogodbi pripada. Če pa vam bo znižal plače, mu pa verjetno ne morete nič, če nimate v pogodbah določene plače.

Nevedna - 06.05.2003 - 17:18

V pogodbah o zaposlitvi imamo opredeljeno plačo (v bruto in neto znesku). Določeno imamo tudi citiram: "Delavcu poleg osnovne plače pripada tudi stimulativni del plače, dodatki, nadomestila plače, drugi osebni prejemki in povračila stroškov v zvezi z delom v primerih in v višini, določeni v splošni kolektivni pogodbi za gospodarske dejavnosti oziroma splošnih aktih delodajalca."
Kršimo določila pogodbe o zaposlitvi.
Kako imate to urejeno drugi?

Lp

Johana - 06.05.2003 - 17:56

Men se zdi to popolnoma neumno s strani delodajalca, ker plačuje prispevke in davke državi za del, ki sicer ni obdavčen. Že s tem bi lahko kril razliko tistemu delavcu, ki stanuje dlje. Sicer mora pa delavec prinesti potrdilo o nakupu mesečne karte (ali pa vozovnico v eno smer) in s tem dokaže, da ima dejansko take stroške).