Mira - 06.05.2003 - 22:05

Najprej sodišče in nato krediti ter 1/3 plače je lahko obremenjena.

Matjaž K - 07.05.2003 - 06:56

V enem izmed lanskih Svetovalcev je bil pripsevek na to temo.

lastovka - 07.05.2003 - 07:04

Matjaž K :
-------------------------------
V enem izmed lanskih Svetovalcev je bil pripsevek na to temo.

Matjaž, prosim če mi poveste, ali lahko preko spletnih strani preberem Svetovalca, saj sem vašo spletno stran šele sedaj odkrila. Že vnaprej hvala!

tajdi - 07.05.2003 - 07:08

http://www.ozs.si/obrtnik/

lastovka - 14.05.2003 - 18:05

Tajdi, prosim, da mi pošljete kopijo odgovora inšpektorja za delo
na naš fax 02 655 36 41 ali na naš elektronski naslov info@profi-bsp.si
LP

lastovka - 14.05.2003 - 18:18

Oprostite, namesto Ivi sem vam poslala prošnjo za kopijo odgovora inšpektorja. LP

Iva - 07.05.2003 - 07:55

Prednost ima sklep sodišča - izvršba na prejemke, vendar morate upoštevati, da lahko delavcu odtegnete 1/3 plače, pri tem pa mu mora ostati najmanj minimalna neto plača (po spremembi ZIZ ne več zajamčena). Če delavec prejema minimalno plačo, sklep sodišču lepo vrnite neizvršen. Tako smo naredili mi pred nekaj meseci.
Kar zadeva kredite, je to delavčeva "prostovoljna" odločitev, kako bo razpolagal s svojo neto plačo. Za te odtegljaje - administrativne prepovedi, za katere je delavec podpisal, da se z njimi strinja, ni v nobenem zakonu napisane kakšne omejitve in odtegujete pač v taki višini, ki je navedena na administrativni prepovedi. S tem se strinja tudi inšpektor za delo. Pravzaprav je to njegov odgovor na naše vprašanje kako ravnati v primeru sodnih sklepov in administrativnih prepovedi za delavca, ki prejema minimalno plačo. LP

- 07.05.2003 - 10:40

Ali velja to tudi za sklepe sodišča za plačevanje preživnine
(če ima delavec minimalno plačo - se ne odteguje ali se)

LP

lastovka - 14.05.2003 - 18:16

Iva, prosim, če mi lahko pošljete kopijo odgovora inšpektorja po faxu
št. 02 655 36 41 ali preko elektronske pošte na naslov info@profi-bsp.si
LP